La Selección Chilena de Fútbol enfrenta hoy un partido que en muchos aspectos promete ser épico. Producto de las tensiones de Copa América y la recordada expulsión del uruguayo Cavani, además de la actual tabla de posiciones, de entrada la brega promete.

Para los uruguayos lo más importante no es en esta ocasión el buen toque de balón o la fiereza en el terreno de juego, sino que es otro el factor al que apuntan para enfrentar el trascendental duelo, la variable de la presión positiva que pueda ofrecer el público en favor de su selección.

Pero más allá del partido internacional Iquique tiene muy cerca otro desafío, el gran clásico del norte grande ante el tradicional rival, San Marcos de Arica, uno de esos partidos con historia que se viven de forma especial.

En esta ocasión los morrinos llegan con un mejor puntaje y si bien cayeron en la última fecha ante Universidad Católica por goleada, mientras que Iquique superó a la Universidad de Chile por 5-3, ha sido una buena temporada para los dirigidos por Marco Antonio Figueroa.

Para ganar este partido, los dragones celestes requieren del apoyo en las tribunas y ya lo decía Jaime Vera, el equipo necesita que la galería lo incentive, hacer sentir la presión al rival.

La consigna es clara, el iquiqueño alentando en la galería y el equipo sintiendo la motivación de todo un estadio que como una sola voz pueda levantarlo en momentos complejos. Puede que la campaña no sea buena o derechamente para el olvido, pero todo eso debe quedar de lado.

No es momento tampoco para los excesos, se trata de una justa deportiva y otro tipo de acciones más cercanas a la violencia no hacen más que ensuciar un cotejo que se debe vivir intensamente pero con respeto al juego limpio.

Para la Tierra de Campeones el deporte es importante y relevante es también dejar bien puesto el nombre de la ciudad tanto dentro como fuera de la cancha. Ojalá sea una fiesta familiar, donde el más fuerte imponga sus términos con el irrestricto apoyo de una hinchada que debe responder al llamado de unidad hecho por su técnico y jugadores.

Los tiempos de la clase política civil regional, parafraseando a Gabriel Salazar (1998) han llegado, se anuncian en la prensa, las tendencias que se enfrentan por el poder local de Alto Hospicio, a saber la derecha, hoy llamada Chile Vamos, por otro lado, la Concertación, llamada Nueva Mayoría y la fuerza local, denominado sorismo, cada una representa algo distinto, pero tienen algo en común, ninguna cuestiona el sistema capitalista, por tanto y por silogismo, no hay izquierda.

El escenario hasta antes del 2013, tenía en Alto Hospicio las tendencias históricas, se presentaba la Concertación, que nunca ganó alguna elección a pesar de haber hecho el mayor esfuerzo por la comuna, solo basta recordar el Plan Integral, luego la derecha con la actual alcaldía que tiene un notable piso electoral y el sorismo que estuvo a punto de ganar la primera elección en el 2004 con María Inés Machiavello, sin embargo, había una izquierda que agrupaba al PC en el pacto Juntos Podemos, junto a Humanistas y otros sectores de izquierda. Actualmente, el escenario ha cambiado, más eso no indica que éste se mantenga por siempre.

La localidad de Alto Hospicio tiene una historia ligada a la ocupación del espacio por erradicaciones (1987), tomas de terreno (1989, 1996, 1998) y por edificaciones Serviu (1994), todas ellas sumadas a los flujos desde el 2000 en adelante, configuran al inmigrante, sea del norte, centro y sur, que busca una alternativa distinta a su origen, por lo cual, busca surgir y cree en el paradigma liberal, todo se basa en su propio esfuerzo y en la libertad de hacer las cosas y claro su historia.

Más, la localidad muestra una historia trágica que se mantiene hasta ahora con el caso del joven desaparecido, pero hay otro elemento, que se suma y es que los llamados hospicianos, no han votado en elecciones por candidatos que vivan en la localidad y por ello, estos nunca han ganado y entre ellos, hay una cantidad apreciable de hombres y mujeres que la historia reciente tiene de candidatos a alcalde o alcaldesa, que se perdieron en los votos cercanos y testimoniales, dado el peso de las fuerzas binominales desde el 2004.