Líder de banda delictual acumula 27 detenciones y 14 condenas
El cabecilla de una banda delictual de adolescentes dedicada al robo de vehículos fue detenido por cuarta vez en el mes, siendo esta última por el delito de robo con violencia y porte ilegal de arma.
El menor de 17 años, hasta la fecha acumula detenciones por distintos delitos como robo con violencia, manejo en estado de ebriedad y sin licencia de conducir, robo en bienes nacionales de uso público, receptación y porte y tenencia ilegal de armas de fuego entre otras.
Además, el adolescentes que ha incumplido un sin número de veces las medidas cautelares fue condenado en 14 oportunidades, por receptación, robo en bienes nacionales de uso público y conducción en estado de ebriedad.
Detención
En la última de sus detenciones el menor junto a otros dos adolescentes, en la intersección de las calles Genaro Gallo con Céspedes y González abordaron a una mujer intimidándola con un arma de fuego, sustrayéndole un teléfono celular para luego darse a la fuga.
Minutos más tarde uniformados de la subcomisaría motorizada que estaban patrullando en el sector céntrico recibieron el aviso que los sospechosos habían sido vistos por la central de cámaras, en la intersección de las calles Esmeralda con Juan Martínez, ofreciendo un celular a quienes transitaban por el lugar, dirigiéndose los uniformados hasta el sitio.
Al llegar el personal policial detuvieron a los sospechosos realizando una fiscalización y percatándose que el menor A.S.T.P. de 17 años mantenía en el cinto de su pantalón un arma de fuego, aparentemente de fantasía que habría sido modificada o adaptada para realizar disparos, mientras que uno de sus acompañantes portaba el celular sustraído a la víctima.
Al lugar llegó la denunciante del robo con violencia reconociendo a los sujetos como sus agresores, señalando que la especie que portaban era la que le habían sustraído.
Por lo anterior se procedió a la detención de A.S.T.P. (17), D.A.P.O. (17) y M.A.M.S. (15), los primeros dos mantenían medidas cautelares de arresto domiciliario total que había sido decretada ese mismo día, solo horas antes, cuando se les realizó una audiencia de control de detención por el delito de receptación. En total, los jóvenes alcanzaron a completar solo 3 horas entre la salida del tribunal y la concreción de un nuevo delito. Además, el último de 15 años mantenía una orden de detención vigente.
El arma fue remitida al Labocar para efectuar pericias que esclarecieran si estaba apta para efectuar disparos.
Sename
Sobre las reiteradas detenciones del menor, el Servicio Nacional de Menores de Tarapacá, Sename, se refirió con respecto al tema de la Ley Penal Adolescente, que es la que contempla a estos jóvenes de entre 14 a 17 años y que contempla medidas cautelares (mientras se espera el juicio) y sanciones (si es declarado culpable).
Explicaron que las medidas cautelares establecidas por los tribunales no son del control o responsabilidad del Sename, tales como la fijación de domicilio, firma mensual, arresto domiciliario parcial o total, prohibición de acercarse a determinados lugares o a la víctima.
Agregaron también que el Sename no puede actuar por decisión propia y se hace cargo de la intervención con el adolescente solo cuando el tribunal lo determina. Por ejemplo, cuando dictamina la internación provisoria, que se cumple en centros del Sename (con perímetro resguardado por Gendarmería).
Ministerio Público
Por su parte el fiscal regional, Manuel Guerra, se refirió al tema diciendo que "son muy recurrentes los casos de jóvenes que se ponen de ejemplo de que han tenido numerosas detenciones y no obstante a ello se encuentran libres y ahí hay un tema sistémico, ahí la ley de responsabilidad penal adolescente y hay un consenso entre todos los actores, que no ha logrado los resultados que se esperaban en orden a procurar una reinserción de los jóvenes y disminuir la reincidencia de los jóvenes que cometen delito".
Agregó también que los instrumentos utilizados no han dado los resultados esperados por eso sería necesario realizar enmiendas a la Ley. "La forma en que está estructurado el sistema en muchos casos genera sensaciones de impunidad en las víctimas y por otro lado tampoco acomete el esfuerzo de rehabilitación que se pretendía abordar cuando se creó la ley", sentenció Guerra. J