Dr. Luis Alvarado: "El centro oncológico es un tema político"
Tras su salida del Hospital Regional, la Corte de Apelaciones de Iquique estableció que debe ser reincorporado a sus funciones. El oncólogo se defendió de las críticas de colegas y algunos pacientes que cuestionaron su actuar profesional.
Esta semana la Corte de Apelaciones de Iquique acogió el recurso de protección del oncólogo Luis Alvarado por el término anticipado de su contrato en el Hospital Regional, ordenando su reincorporación. Su salida estuvo marcada por una fuerte polémica entre sus adherentes y detractores que cuestionaban el proceder del médico, tiempo en el cual el facultativo optó por guardar silencio, que rompió al conocer el fallo.
-¿Después de la sentencia el SSI se ha comunicado con usted?
-Yo les mandé una nota porque no he tenido ningún contacto de ellos y ese es un antecedente para que mi abogado tome, si es que ellos no responden en un plazo prudente para algún mecanismo judicial por no cumplir la orden del tribunal.
-El SSI dice que no descarta apelar.
-Sí, pero eso no significa que ellos no tengan que acoger la orden del tribunal. Ellos pueden apelar a la Corte Suprema, pero no pueden postergar mi reingreso al hospital, tengo que volver como funcionario, me tienen que pagar mi sueldo que me deben y después de eso si quieren, yo trabajando pueden hacer la presentación a la Corte Suprema.
-Por lo que dice la sentencia había dos documentos distintos.
-Esa es la clave en este momento y eso les va pesar porque una cosa es que ellos intenten hacer una figura para sacarme y otra cosa es que en el intertanto cometan un delito de falsificación de documento público.
- El doctor Ricardo Baeza, jefe del Centro Oncológico de Antofagasta planteó que ud. no practicaba algunas quimioterpias que afectaron el estado de salud de algunos pacientes.
-Ellos son radioterapeutas, no son oncólogos, todo lo que tiene que ver con las quiometerapias lo vemos los oncólogos...El paciente oncológico tiene que ser visto por tres prismas, el cirujano que tiene que operar, el radioterapeuta que tiene que irradiar y el oncólogo que tiene que ver la quimioterapia... ellos me pueden sugerir hacer un tratamiento, pero no pueden obligar porque el responsable del el acto médico soy yo.
-¿Le hacía llegar sus razones de por qué no aplicaba los tratamientos?
-En algunos casos, pero en la mayoría el paciente ya venía trasladado de retorno. Lo que hace el comité (oncológico) es sugerir y uno tiene que tomar la decisión si lo va tener que hacer. El doctor Baeza tiene una serie de problemas con los pacientes, de hecho un paciente de Iquique lo golpeó y fue suspendido varios años de la jefatura del oncológico.
-El doctor Aldo Cañete alude a un sumario.
-Eso es de una falsa doctora chilena que el doctor Platero autorizó incorporarse al hospital para gestionar dineros, ella estaba trabajando con la esposa del doctor Platero en la Unidad de Oncología y ella era la quimicofarmaceútico de oncología, pero no eran fármacos para el cáncer. Él dice que los sumarios van a continuar, pero eso es falso, de los sumarios que hay cuando yo estaba activo hay solamente eso. Ahora si ellos generaron sumarios después de mi salida es bastante extraño.
-El dictamen de Contraloría que recomendaba su destitución ¿es por eso?
-Es también por el tema de la falsa doctora y al que suspendieron por tres años es al doctor Platero, por eso el rencor hacia mi persona. En ese sumario cuando el doctor Platero apeló ante la Contraloría, la Contraloría planteó que yo tenía un grado de responsabilidad y siempre se me condenó con una suspensión nunca con una desvinculación... pero bajo el argumento que planteé, nunca se pudo realizar porque la persona no tenía nada que ver con oncología.
-Tras su salida el director del hospital señaló que en su oficina se encontraron exámenes y biopsias.
-Son hemogramas, son exámenes que solamente yo puedo ver, entender o informar y que lo uso para validar mi conducta clínica, pero eso fue un discurso, no hay nada que diga que hay falta de material o alguien que se haya visto perjudicado.
-Usted plantea que todo partió con el incidente con la oncóloga argentina y porque da a conocer que el hospital contaba con un centro oncológico
- El 30 de enero me entregan la Unidad de Oncología renovada que yo había gestionado el 2013 y que se iba a inaugurar en marzo del 2014, pero por el cambio de gobierno eso se retrasó y después para el terremoto la unidad se ocupó para cirugía porque hubo muchas partes del hospital que quedaron en mal estado y recién el 30 de enero del 2016 me entregaron la unidad, pero me dijeron que no la iban a inaugurar, cosa que me sorprendió porque tener la unidad era un gran logro para el hospital, la cosa es que la prensa se enteró del tema, particularmente la Radio Paulina y ellos informaron que en Iquique había un oncólogo y que había una unidad de Oncología en el Hospital, eso significó que la gente empezó a considerar que porqué iba a haber un centro oncológico en Iquique que iba a ser privado con financiamiento del hospital, entonces empezaron a criticar mucho esa posición con la idea que hubiese un centro oncológico en el hospital preferencialmente para los pacientes públicos o Fonasa.
Después de esa declaración en la prensa empezó una campaña de acoso en mi contra. Lo único que dí a conocer fue que había un oncólogo y una unidad de oncología suficiente para lo que se necesitaba y que el 2015 se hicieron mil quimioterapias, entonces nosotros podíamos satisfacer las necesidades de Iquique, en lo que se refería a oncología médica y se planteó que el equipo de radioterapia de Iquique está en Antofagasta, por decisión ministerial los pacientes de radioterapia deben ir a Antofagasta... Entonces la Corporación Oncológica que en muchos años ha estado pregonando el tema de hacer un centro oncológico, lleva 10 años por lo menos, pero hasta este momento no han hecho absolutamente nada y yo lo digo con cierta pena porque cuando yo llegué a Iquique en el 2011 yo me entrevisté con Rafael Montes y Ramsés Aguirre y me ofrecieron participar en el proyecto oncológico, pero cuando yo le presenté mi contraproyecto que el oncológico debía ser en el hospital se negaron a participar en eso y en el fondo lo que ellos querían era hacer una clínica privada, fundamentalmente con aportes del gobierno, lo que es bastante paradójico.., entonces partían de la premisa de una entidad privada que iba a atender pacientes del hospital, entonces quien paga eso, además que la canasta Auge en oncología es un muy poca, solo paga la droga...
-Entonces su postura entraba en conflicto...
El centro oncológico es un tema político del punto de vista de eslogan, en las últimas elecciones todos pregonaban con el centro oncológico para Iquique, pero nadie hizo nada, segundo algunas fuerzas políticas lo usan como caballito de batalla, pero no hacen nada, hay un grupo que considera esto como un buen negocio, pero tampoco hace nada, lo más grave es que el Servicio de Salud históricamente cuando alguien le pedía explicaciones ¿qué vamos a hacer para tratar el cáncer en Iquique? decían no se preocupen hay proyecto de centro oncológico que todos los años es ese año, de hecho la noticia vigente en este momento es que hay un estudio de prefactibilidad que tiene dos años de plazo, pero las autoridades dicen que este año se va construir, paradoja, lo mismo pasó el 2013 cuando se hizo un estudio de prefactibilidad que me tocó participar a mí en Santiago
El Servicio de Salud nunca va hacer eso (oncológico) porque ellos no pueden financiar un centro privado de salud y si lo tienen que hacer ese centro oncológico tiene que ser en el hospital y eso ya fue demostrado en el estudio de prefactibilidad del 2013, por lo tanto se va hacer un segundo estudio que va concordar exactamente lo mismo, con la diferencia que son 200 millones de pesos que en vez de usarlo en algo útil lo están botando a la basura .
¿Se ha contactado con sus pacientes?
-Siempre.
-Después de su salida, el servicio anunció un plan para atender los pacientes de oncología.
-Ha habido un desorden importante dentro de la unidad, esta colega no ha querido comprometerse en muchas situaciones que son ilegales, ella es especialista en Argentina, pero no está acreditada en Chile para trabajar y a los pacientes que hacían cualquier observación de su idoneidad son trasladados a Antofagasta.
"Una cosa es que intenten sacarme y otra que falsiquen un documento.
"En las últimas elecciones todos pregonaban con el centro oncológico, pero nadie hizo nada.
"
"
"
"