Carlos Luz Aguilera
Alas 12.30 horas de hoy, los magistrados Juan Ibacache, Carlos Contreras y Franco Repetto, del Tribunal Oral en Lo Penal de Iquique, entregarán su veredicto sobre el caso del joven desaparecido José Vergara en que cuatro excarabineros de Alto Hospicio son acusados de haberlo secuestrado, el 13 de septiembre de 2015. También enfrentan el delito de falsificación de documento público.
El Ministerio Público, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (Indh), el Consejo de Defensa del Estado y el querellante particular Matías Ramírez, de la oficina del diputado PC Hugo Gutiérrez, han participado en el juicio oral que comenzó el 19 de marzo pasado, para conseguir las condenas de Carlos Valencia, Ángelo Muñoz, Abraham Caro y Manuel Carvajal.
La fiscal jefe de Alto Hospicio, Virginia Aravena, espera que los cuatro reciban una pena de 23 años, 20 por el delito de secuestro calificado y 3 por falsificación de documento público.
Últimos alegatos
Ayer, se efectuaron los alegatos de clausura del juicio oral, en que los querellantes y la defensa de los imputados expusieron por última vez sus argumentos frente a los tres jueces, en la sala número 8 del tribunal.
En unos asientos instalados afuera de esta sala se ubicó la familia de José Vergara para escuchar y ver atentamente las presentaciones en un televisor.
La fiscal Aravena comenzó exponiendo pruebas ya mencionadas anteriormente en el juicio, y afirmando que el Estado de Chile, a través de sus carabineros, le falló a José Vergara y a su familia, lo que ha provocado una agonía constante a sus familiares.
Victoria Márquez, abogada del Indh, agregó que la información entregada por los acusados, de que habrían abandonado a José Vergara en un lugar determinado, "es una versión cómoda y tardía", no acreditada.
El abogado defensor de Manuel Carvajal, Claudio Rojas, por su parte, cuestionó la investigación realizada por la Fiscalía y la PDI, mencionando que hubo pruebas que no fueron incorporadas en la carpeta investigativa, las que, según Rojas, podrían haber comprobado "la falta de participación de los acusados".