@ironic_angel

Vivar con J.J. Pérez #Iquique hay un tipo sin polera con jeans, con un cuchillo en el pantalón y gritando cosas @Carabdechile.

@Cale2911

@CDF_cl siempre Mauriciano echando para abajo a Deportes Iquique, si no le gusta a qué viene, solo para criticar y a que le regalen chumbeques.

@roroperez10

Viendo Iquique / O"Higgins.

Dos equipos que jugué y les tengo mucho cariño.

Echo de menos en el proyecto de modificación de la ley tributaria, la única herramienta que realmente inhibirá a los potenciales delincuentes, todos de cuellos y corbata, a defraudar impositivamente al fisco y cometer delitos por elusión, como es la cárcel efectiva. Me pregunto: ¿Cuál es el gran temor de los políticos a que paguen con cárcel efectiva y por el tiempo proporcional al monto defraudado los delincuentes de cuello y corbata?. Con total seguridad puedo afirmar que se terminaría también la puerta giratoria en el SII y la discriminación social y en perjuicio de la pequeña y mediana empresa.

Seamos francos, mientras el director del Servicio de Impuestos Internos, sea elegido y siga dependiendo del Gobierno de turno y además este tenga la potestad de definir a quien envía a la cárcel por fraude tributario y elusión, los ricos y los políticos serán siempre los que paguen mucho menos impuestos que el resto de la población y no conocerán la cárcel si cometen fraude. También en materia de condonación de deudas tributarias, el poder que tiene el director del Servicio de Impuestos Internos, es propia de los Césares romanos. Es escandalosa la cantidad de miles de millones de pesos, que el fisco ha dejado de percibir, gracias al cariño que han tenido los directores de SII por los ricos y los políticos en materia de condonación. Es más, si este es astuto, beneficiará a políticos de Gobierno y oposición, lo que le permitirá continuar en el cargo y no ser afectando el cambio de Gobierno, como sucedió con el actual director.

Jaime Ojeda

Salario Mínimo

Esta semana termina con un sabor amargo, pues no se logró acuerdo y se rechazó en el Congreso la propuesta del ejecutivo de reajuste al salario mínimo. Dicha propuesta de reajuste del sueldo mínimo que envío el ejecutivo, era una gran propuesta; la mejor que se haya conocido en los últimos años, lo cual reviste una gran importancia porque afecta a los sectores más vulnerables de nuestro país. Todos quisiéramos siempre que fuera más, pero sabemos las implicancias que de ello derivan y que finalmente si no se es responsable en esta materia terminamos perjudicando a quienes queremos beneficiar.

Y decimos que es buena no solo por los montos de reajuste $286.000, desde el 1º de agosto, y $300.000, desde el 1º de marzo de 2019; sino que también lo es el sistema plurianual que establecía para su reajuste hasta diciembre del 2020. El mecanismo propuesto asociaba el reajuste de la remuneración a la proyección de crecimiento del Producto Interno Bruto y por tanto comparte los beneficios del crecimiento del país con los trabajadores que lo han hecho posible.

Así las cosas, a contar del año 2020, si el crecimiento potencial del PIB es mayor al 2,5% y menor o igual al 4% anual, el ingreso mínimo mensual se reajustaría en un 2,5% real; o si como país nos va extremadamente bien y la proyección de crecimiento supera el 4%, se reajustaba en un 2,5% real respecto del mes de marzo del año inmediatamente anterior, aumentado en los mismos puntos porcentuales en que el crecimiento exceda ese 4%. En este sentido, que el reajuste sea real evita ese impuesto oculto que es la inflación y que afecta muy especialmente a los adultos mayores y otros sectores desfavorecidos.

Esto es también el esfuerzo que nuestro país le pide especialmente a las pequeñas y medianas empresas que generan el 71% del trabajo en Chile. Esfuerzo que creo compatibiliza el dinamismo que ha de caracterizar el mercado laboral y los derechos de los trabajadores. Como dije, rescato particularmente el mecanismo plurianual de reajuste que significa que mientras mejor le vaya a Chile, mejor le va a nuestros trabajadores, y aleja esta discusión de las próximas elecciones; en donde se corre el riesgo de politizar la discusión y en donde los trabajadores no sean el centro de la misma.

Es impresentable y de una mezquindad política inaceptable el que la oposición no haya aprobado este reajuste, con lo cual nadie gana solo pierden los trabajadores.

"Es impresentable y de una mezquindad política inaceptable el que la oposición no haya aprobado este reajuste".

Luz Ebensperger,, senadora"

Sin entrar en profundidades políticas ni en las desastrosas consecuencias financieras que vaticinan con su eventual aumento, sería muy recomendable que todas las autoridades, parlamentarios, empresarios, académicos, expertos financieros etcétera, que pronostican caóticos resultados si se produce un robusto aumento del sueldo mínimo, que por una vez, tomaran la experiencia de vivir un mes con solo $ 276.000 con toda su familia, para que sientan "en vivo y en directo" el efecto de apretarse el cinturón de verdad y no en forma virtual, enfrentar imprevistos, responder a los compromisos familiares, porque como dice la Sra. Juanita "Otra cosa es con guitarra", una cosa es discutirlo, comentarlo, demonizarlo (un robusto aumento), graficarlo, explicarlo y otra muy diferente es vivirlo... y después conversamos...

Luis Soler Milla