Es fácil decir que se está de acuerdo con un sueldo ético de $400 mil pesos, cuando hablamos de grandes empresas. Sin embargo, que pasaría si les dijera que almaceneros, verduleros y peluqueros deberán desembolsar de un día para otros $124 mil pesos extra, ¿lo encontrarían justo?
De aceptarse el acuerdo, el ingreso mínimo de $350 mil se acercaría al de países OCDE y sería el más alto de la región.
Dado este contexto, aumentar el salario sin medir las consecuencias sería tremendamente irresponsable, ya que, al beneficiar a algunos trabajadores estaríamos condenando a que muchos pequeños comerciantes quiebren o simplemente se vean en la obligación de despedir a sus empleados.
Es importante que esto se realice sin afectar a las pequeñas y medianas empresas, porque el dinero sería entregado en forma de bono a todos los trabajadores chilenos.
De ahí que, la nueva propuesta ingresada por el Gobierno sobre ingreso mínimo me parece la alternativa más responsable para unificar un sueldo ético con un pago justo.
¿Hay o no discernimiento?
¿Por qué, basados en qué, sí durante mucho tiempo han considerado sin discernimiento a jóvenes de 14 años cuando cometen delitos en contra de las personas, la propiedad pública ó privada para ser juzgados por nuestra justicia, quedando libres de responsabilidad y/o sanción, pero resulta que hoy, los mismos políticos promueven fervorosamente que estos mismos jóvenes de 14 años, ahora sí tienen discernimiento, pero no para enfrentar a la justicia, sino que para estar inscritos en el Registro Electoral y debidamente habilitados para votar, por ejemplo en los próximos plebiscitos del actual proceso constitucional?
Tomás Orellana B.
Ingeniero
Luis Soler M.