Perú y La Haya
Que Perú haya presentado un nuevo mapa limítrofe de su frontera con Chile no es algo sorpresivo. Teniendo en cuenta que el alto tribunal no podía pronunciarse sobre la posesión soberana de aquel territorio, resulta lógico que insistiesen en su reclamación a través de acciones políticas.
Ante esto, y para evitar problemas de cara al derecho internacional, la posición del gobierno de Chile ha sido la adecuada, expresando su reserva respecto al límite postulado por Perú. Sin embargo, este debe ser el paso inicial de un conjunto de medidas diplomáticas que den solución definitiva a esta controversia.
En función de lo establecido en el Tratado de 1929, donde se señala que las controversias surgidas de la interpretación de dicho instrumento deberán ser resueltas por el Presidente de Estados Unidos, el gobierno chileno tendrá que enfocar sus esfuerzos en demostrar el irracional del planteamiento peruano, con especial consideración a lo establecido por la Corte Internacional, cuando determinó que la frontera marítima comenzaba en el Hito 1.
Ya que Perú manifestó su voluntad de sostener su reclamación, es imprescindible que Chile mantenga y fortalezca el camino diplomático que lleve al pleno convencimiento internacional y del norteamericano, que la efectividad del dominio soberano del triángulo terrestre encuentra en la posición de Chile a su único exponente.
Pedro Díaz
Director Ciencias Políticas
Universidad San Sebastián
Hasta cuándo tendremos que soportar las casas de cartón en el cerro. La basura que día a día se acumula en el cerro, quién se pondrá los pantalones para solucionar este tema.
La irrupción del ex-Presidente Piñera en la escena de política nacional, más allá de sus méritos argumentales, los que se puede compartir o no, se explica fundamentalmente porque el escenario se lo han diseñado, construido y colocado a su disposición, a punta de errores políticos, de diseño y de desavenencias al interior de la Nueva Mayoría y entre algunos de éstos, con funcionarios de Gobierno.