Aborto terapéutico desata fuerte debate en iquiqueñas
Un fuerte debate se vive en las últimas semanas con respecto al proyecto de ley que busca regular el aborto terapéutico; en caso de inviabilidad del feto, riesgo en la salud de la madre y violación.
Las posturas más conservadoras ponen el acento en cuándo se inicia la vida. La semana pasada directoras de servicios y seremis marcharon a favor de la iniciativa gubernamental, por último las voces más críticas afirman que el proyecto no resuelve la problemática, en una discusión que a juicio de éstas debe partir en el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.
Etián
Sobre esta discusión la profesora Nevenka Astudillo tiene mucho que decir, ya que es madre de un niño diagnosticado en su gestación como un embarazo inviable, pero que hoy tiene 9 años.
Esta madre de entonces dos hijos, se enteró el 2006 que estaba embarazada. "A las seis semanas se evidenció que el embrión venía con un tumor de agua (higroma quístico)", con una relación de una pulgada el embrión a 3 pulgadas el tumor.
"Me dijeron que el tumor iba a absorber el feto, el doctor me dijo 'su guagua se muere', que no tenía que ilusionarme", relata Nevenka, sin dejar de emocionarse. Noticia que la afectó al punto de alejarse de su familia y amistades. "No quería lástima y pena". Pese a esto, lo único que tenía claro es que seguiría adelante con su embarazo. "Lo sentía moverse, no sabía en qué condiciones estaba, pero estaba ahí".
Su decisión no fue fácil, ya que debió golpear las puertas de varios médicos para que la atendieran durante su embarazo, quienes le decían que su embrión era inviable, hasta que dio con un médico que le dijo, "la meta son las 38 semanas y ahí vemos lo que se viene para él".
Finalmente Etián nació diagnosticado con el Síndrome de Proteus, que tiene que ver con el crecimiento anormal de tumores en la piel y problemas cardiacos y óseos, entre otros.
Lo que para ella era una conquista, nuevamente se convirtió en un calvario, ya que su hijo no podía acceder a atención médica. "Fue todo un tema lograr que lo vacunaran porque decían para qué, si va morir". Con tal de entregarle una mejor calidad de vida se trasladó con su familia a Santiago. Allí logró que el médico inmunólogo del Hospital Calvo Mackenna aprobara su vacunación.
Argumentos
Son varios los argumentos que esgrime en su defensa a la vida ante cualquier circunstancia. El primero es que a su juicio este proyecto de ley apunta solamente a un criterio económico. "Es más barato hacer un aborto, que acompañar operaciones tras operaciones de niños con malformaciones congénitas", asevera Nevenka, quien va más allá y asegura, "vamos a llegar a un término más lapidario que es la eugenesia, tiene que ver con que el Estado propicie, sin culpa porque se traslada la culpa a las madres, la elección de los hijos sanos".
Esto lo ejemplifica señalando en que la futura madre de un niño down, va decir, "yo no puedo, por humanidad solicito y vamos a ir a un aborto a todo evento", lo que a su juicio es injusto porque "no va existir apoyo para quienes deseen conservar la vida", dice esta mujer, que transformó su historia en el libro "Voces desde el vientre", donde recoge su historia y la de otras madres que conoció en el hospital capitalino.
Otro aspecto para que se oponga a este proyecto es que el Estado se desligará de aquellos casos de contaminación medioambiental, donde se ha demostrado que ésta ha tenido un efecto en el desarrollo de los recién nacidos, como son Arica y Antofagasta. Un estudio genético a Etián la hace pensar que no es algo tan alejado, ya que su enfermedad estaría propiciada por factores externos y no hereditarios. De hecho Nevenka fue madre por cuarta vez sin ningún tipo de problemas.
Feministas
Las agrupaciones feministas tienen una visión crítica frente a la discusión, que a juicio de éstas no resuelve el tema de fondo que es el aborto como derecho sexual y reproductivo.
Susan Campos, miembro de la Línea Aborto Libre, que funciona en Iquique, Santiago y Concepción, afirma que el aborto es un derecho de la mujeres. "El hecho de que la mujer decida abortar no siempre será por estas causales, las más comunes, que no quiere ser madre, que no está preparada, que desea postergar la maternidad, es una decisión que se debe tomar a partir de las mujeres", afirma esta activista, que aclara, "no estamos en contra de la maternidad, pero no permitir el aborto lo consideramos una maternidad obligatoria".
Por esta razón se creó el 2009 esta línea aborto, que entrega orientación con respecto al uso del fármaco Misopostrol, recetado para la úlcera gastrointestinal, pero que tiene efectos abortivos.
Pese a que no cuentan con una estadística formal, atienden entre 15 y 20 llamados de mujeres que requieren de orientación sobre el aborto.
"La decisión es de ellas, no es ilegal. Es un derecho constitucional la entrega de información".
En este servicio se entrega información sobre el procedimiento, a las consideraciones que las mujeres deben tomar si desean tomar este medicamento como enfermedades preexistentes, ecografías, entre otras. Agregan que sus usuarias también reciben información sobre contexto penal con respecto al aborto.
Susan Campos refirió que este proyecto de ley se suscribe a un universo tan acotado de los casos de aborto en Chile, ya que no representan más allá del 3 al 5% de los 180 mil abortos que se realizan cada año en Chile y que no se hace cargo de aquellas mujeres que están siendo procesadas, no por abortos quirúrgicos, sino que han sido denunciadas por sus médicos o han utilizado el fármaco fuera del tiempo.
Por último concluyó que "la simple decisión de querer abortar no es válida socialmente, se criminaliza. Toda la culpa social recae en el cuerpo de las mujeres". J