La Haya pidió definir "acceso soberano al mar"
l La Corte de La Haya terminó ayer de escuchar los alegatos que realizaron durante cuatro jornadas por la competencia del tribunal para la demanda marítima que Bolivia interpuso contra Chile. A diferencia de otras ocasiones, ayer la Corte decidió finalizar las audiencias con una pregunta abierta para ambas naciones: "¿Qué entienden por acceso soberano al mar?". La respuesta se debe entregar por escrito el próximo jueves 13 de mayo a las 8 horas local.
La jornada tenía altas expectativas. Primero, era la última oportunidad de Bolivia de presentar sus argumentos, y además sería el momento en donde respondería la pregunta que la corte le realizó el miércoles sobre la fecha exacta en que Chile se habría comprometido a entregar un acceso soberano al mar.
Sin embargo, la respuesta concreta nunca llegó. Los cuatro abogados defensores de Bolivia, incluido su agente, lanzaron diferentes momentos en que Chile habría comprometido una salida soberana, pero ningún dato exacto.
"No hay un principio alguno en el derecho internacional que requiera de un momento mágico", dijo el abogado iraní, Payam Akhavan y agregó que más bien "hay diversas instancias, oportunidades, en que hubo acuerdo con Chile" en esta materia y que "uno solo de estos compromisos bastaría para crear obligación" de negociar.
Alegatos "confusos"
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró que la exposición chilena fue respetuosa del derecho internacional y que Bolivia nuevamente expresó fundamentos "confusos y cambiantes" y que "no responden a la realidad". Además "no contestó con ninguna precisión los planteamientos de Chile ni a la pregunta planteada por el juez (Christopher) Greenwood. Eso me parece significativo". J