A través de una carta enviada a El Mercurio, el senador UDI por Tarapacá, Jaime Orpis salió a explicar sus vínculos con la empresa Corpesca, los que incluso fueron confirmados por el exgerente de la pesquera, Francisco Mujica, ante la Fiscalía.
En su primera declaración pública una vez conocidos los nexos con la empresa, Orpis confirmó los pagos, pero negó que estos hubiesen influido en sus votaciones legislativas, como, por ejemplo, en su apoyo a la Ley de Pesca.
"Reconozco que solicité apoyo para el financiamiento de campañas políticas y desmiento categóricamente que ello haya influido en la manera en que he votado o actuado en mi vida parlamentaria", expresó el legislador.
"Se han dicho muchas falsedades y probablemente vendrán más. La mayor y más alejada de la realidad es que defendí intereses indebidos, de la industria pesquera. Mi participación en la Ley de Pesca fue la misma que tuvo la inmensa mayoría del Parlamento de todos los sectores políticos, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado; en que honestamente vimos en esta ley mejores condiciones para el país y, en mi caso, especialmente para la zona norte", dijo.
"PROBLEMA DE FONDO"
Junto a su defensa, el senador gremialista apuntó a que el financiamiento de la política es una realidad que no ha sido enfrentada como corresponde.
"¿Cuál es el problema de fondo? Que la política y el Servicio Público necesitan financiamiento, y quienes no tenemos dinero personal para ello, debemos pedirlo para cubrir ese nivel de gasto; que en mi caso personal como senador de dos regiones no sólo abarcaba mi campaña, sino que los procesos eleccionarios que allí vivimos los últimos seis años", precisó.
"Las normas que rigen actualmente el sistema de financiamiento para la política, no recogen lo que es una campaña electoral en cuanto a tiempos, montos y acceso a fondos; tema del que las autoridades no nos hicimos cargo, como lo han reconocido todos los sectores políticos. Como consecuencia, se generalizó una manera irregular de financiamiento, del que lamentablemente no pudimos abstraernos. Eso ha generado un conflicto y un problema que como sociedad no hemos sabido resolver. Decir otra cosa no es solo una mentira, sino una enorme hipocresía", apuntó Orpis.
"No me he enriquecido con la política, sino que al revés: han sido más los costos que los beneficios, que aún estoy pagando", enfatizo el representante de Tarapacá en la Cámara Alta.
CANDIDATURA
El diputado UDI por la región, Renzo Trisotti, respaldó la declaración entregada por su compañero de partido, aunque despejó las dudas respecto a que su candidatura habría recibido aportes del senador Orpis, relacionados a empresas como Corpesca.
"Esta declaración lo retrata en su forma de actuar permanente, con valentía y franqueza. Confío en que esta situación se aclare cuanto antes, no sólo por Jaime y por la clase política en general, que se ve cuestionada por este tipo de situaciones, sino también en lo que respecta a mi propia candidatura, sobre la cual descarto absolutamente cualquier aporte económico proveniente del senador. Agradezco enormemente el apoyo personal hacia mi candidatura en 2013, pero reitero y no tengo dudas en que este respaldo no tuvo expresión alguna en el ámbito económico", aseveró el diputado.
nueva mayoría
Para el diputado comunista, Hugo Gutiérrez, la carta escrita por Orpis nunca mencionó a la empresa Corpesca, y evidenció que el senador quiere resguardar la legitimidad de la Ley de Pesca. "La carta de Orpis parece una asesoría de Corpesca, lo que falta saber es cuánto se le pagó por hacerla. Esos problemas de fondo de los que habla los tienen aquellos parlamentarios que quieren un financiamiento faraónico para sus campañas, porque saben de la necesidad de tener un marketing electoral manipulador de las consciencias ciudadanas. Los que confiamos en la ciudadanía y en la dignidad de las personas no tenemos esos 'problemas de fondo'", acusó el diputado PC, por la región.
El senador PS, Fulvio Rossi, en tanto, comunicó que no se referirá a las declaraciones de su par en el Senado, hasta conversarlo personalmente con él.
"Sobre la investigación que lleva el Ministerio Público no me voy a referir, no me corresponde comentarlo. Lo único que quisiera señalar es que yo he tenido, en general, una buena impresión de su trabajo. Hemos tenido diferencias por razones casi obvias, pero siempre he visto su compromiso por la región que representa. Lamento la situación que vive y espero que esto pueda aclararse en los tribunales de justicia. No he conversado con él así que prefiero no emitir un juicio", aseveró. J
