Poco más de un año falta ya para las próximas elecciones municipales, cuando comienzan a soplar los primeros aires electorales y nos anuncian diferentes nombres que aspiran a un lugar en la historia de Tarapacá. Se mezclan así los ya conocidos apellidos con nuevos nombres que pretenden el anhelado sillón edilicio en cada comuna. Pero para nosotros, los electores, se nos vuelve a instalar la consabida pregunta: ¿Por qué y Por quien votar?.

¿Cuales son los atributos que debe tener el Alcalde de una comuna?, ¿debemos elegirlos solo por su apellido, su preparación profesional o su trayectoria?, ¿importa solo el partido o el sector político al que representa?

Creo que es el momento ideal para pedirles algo más y que no siempre está a la vista de los electores: el Proyecto para la comuna que pretenden dirigir. Este es quizás el más importante de los atributos que deberíamos exigirles, asumiendo que si cumplen con la idoneidad, honradez y responsabilidad necesaria.

Un proyecto comunal debe contemplar una particular visión acerca del desarrollo que pretende impulsar y liderar cada candidato. Debemos tener muy claro que existen diferentes niveles de gestión y cuales son los que la ley les permite. Debemos pedir que se nos defina cuál es su postura respecto de las necesidades de sus electores; que actividades productivas apoyará para dar mayor desarrollo económico y social; que espera del turismo, de la minería y la zona franca; cual es su postura respecto de la educación municipal que le corresponde gestionar; ¿la prefiere pública, privada o mixta?; cual es el proyecto para mejorar la salud municipal; cual es la política de apoyo habitacional que pretende impulsar y cual es el proyecto que permita aumentar la seguridad y el orden público.

Junto a lo anterior, es necesario que defina los proyectos estructurales que piensa liderar en la comuna, que opina respecto de la integración de los inmigrantes, que pretende respecto del deporte, las organizaciones sociales y que además se defina respecto de la forma de relacionarse con el centralismo de nuestro país.

No nos equivoquemos, al menos las interrogantes anteriores deben estar claramente definidas por cada candidato para poder compararlas, solo así podremos sentir que el destino de nuestra ciudad, está realmente en nuestras manos.

La zona franca en Antofagasta es uno de los acuerdos más llamativos que firmó la Presidenta en su última visita a Asunción, porque se ubica dentro de los esfuerzos que realiza el país en favor de la cooperación en América Latina.

En este sentido, presentar ideas y propuestas en una estrategia de colaboración es fundamental y para Chile es vital el acercamiento con los países de la región, en especial en momentos en que Bolivia ha hecho una campaña mediática de difusión de su demanda marítima, exponiendo a Chile como un país indiferente a los problemas del resto del continente.

Este acuerdo de zona franca data de 1968 y fue reforzado por Ricardo Lagos en 2004 y por Sebastián Piñera en 2013. La iniciativa establece disponer un espacio de 1.700 metros cuadrados en el puerto de Antofagasta donde Paraguay puede recibir y despachar mercadería, además de almacenar por 180 días (prorrogables por otros 90), sin costo, en bodegas que ya fueron inauguradas en 2005, pero que están en desuso.

En Iquique, en las anteriores oportunidades, se reclamó por esta franquicia, que piensan perjudicaría su comercio con Paraguay, resquemores que persisten.

Paraguay vive la misma situación de Bolivia, como "países sin litoral", los cuales, apoyados en la Convención de ONU que rige los intercambios con los países mediterráneos y fija sus derechos, han reclamado siempre, y con razón, el libre acceso al mar sin restricciones, pero, tal como lo establece esa legislación internacional, nada tiene que ver con el tema de soberanía. En junio, Bolivia trató de usar una declaración conjunta con Paraguay -en la que se mencionaban esas cláusulas de libre acceso y tránsito- como un apoyo de Asunción a su demanda, pero fue rápidamente rechazada por el gobierno guaraní, el cual aseguró que "asume una estricta neutralidad" en el asunto.

Paraguay ha ayudado mucho a Chile en la ofensiva boliviana al interior de Mercosur y si bien es necesario abrir nuevas ventanas para la integración con este país, el Gobierno debe dejar claro que cualquier medida de esta naturaleza, no debe de forma alguna, generar un daño a la actividad productiva de la región de Tarapacá.