SQM dice que no se benefició con cambios al royalty
La empresa Soquimich (SQM) aseguró en un hecho esencial dirigido a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y a la Bolsa de Comercio de Santiago que no recibió beneficios con los cambios a la ley de royalty minero en 2010, a propósito de la arista que investiga una presunta intervención del ex gerente general de la firma, Patricio Contesse, en la redacción del proyecto tramitado en el Congreso.
La minera no metálica dijo que "respecto a la ley de impuesto específico a la actividad minera ("Ieam" o "royalty minero"), promulgada el año 2005 y modificada en el año 2010, SQM y sus filiales no recibieron beneficio alguno en comparación al resto de las empresas de explotación minera que están sujetas a esta ley".
El escrito especifica que en los primeros tres años de vigencia de modificación de la normativa, SQM y sus filiales pagaron un total de impuestos específicos a la actividad minera de aproximadamente US$ 75 millones, "que se comparan con aproximadamente US$ 29 millones de los tres años anteriores (2007 al 2009)".
Esta arista de investigación se abrió producto de una publicación de Ciper en la que figuran correos electrónicos entre Contesse y el ex senador Pablo Longueira, quien renunció a la UDI tras las indagatorias por un presunto delito de cohecho.