Sabrá la oposición que con el rechazo del sueldo mínimo una familia de cuatro personas dejará de recibir el equivalente a un mes de salud o un mes de educación.
Según datos de la encuesta de presupuesto Familiar 2017, se estima que 664.371 personas reciben el sueldo mínimo, de estos 183.909 hogares dependen de éste para solventar sus gastos básicos en comida, salud y educación, los cuales rondan mensualmente a 39 mil pesos.
El proyecto de ley de ajuste al salario mínimo, presentado por el gobierno, propone un reajuste plurianual y se compromete a aumentar el ingreso mínimo en $39.180 en dos años y dos meses, si el crecimiento económico se ubica entre el 2% y el 4%.
De no aprobarse la iniciativa, estas familias no sólo dejarían de recibir un dinero extra imprescindible para sus bolsillos, sino que además deberán esperar un año para que el Congreso vuelva a gestar esta posibilidad.
Quiero creer que la oposición no comprende estos preceptos, ya que sería lamentable que la discusión del salario mínimo esté sujeta a legisladores que privilegian intereses políticos y partidistas, por sobre el beneficio general de los más desposeídos.
Vuelta de chaqueta
El premio a la mejor vuelta de chaqueta de este último tiempo claramente se lo lleva la oposición, quien a pesar de su férrea obstrucción al reajuste plurianual del sueldo mínimo, hace tan sólo dos años ellos abogaban por el mismo artículo que hoy desaprueban.
¿A caso no fue el ministro Arenas quien señaló el 2014 que un acuerdo en el salario mínimo no podía ser por solo un año? O Pablo Lorenzini, quien mencionó a través de una carta que la plurianualidad era la mejor forma para evitar distorsiones económicas más graves.
Hasta el mismo Fuad Chain no quedó fuera del debate en 2016, cuando negoció con el ministro Valdés un reajuste del salario mínimo en 2 años.
Entre 2014 y 2016, la oposición validó una definición plurianual de reajuste, sin embargo, parece que su memoria es muy a corto plazo o no comprendieron la definición. Dado esto, no está de más recordarles que un reajuste en un plazo determinado también se puede llamar "plurianualidad", tal vez de ese modo recapaciten sobre su decisión de validar un artículo que hace tan sólo algunos años era su mejor argumento para defender el proyecto que hoy rechazan.
Renata García
Patricio González B.
Ingeniero
