Nueva Ley de Migraciones

La discusión de la nueva ley de migraciones lleva 7 años en el Congreso. La Comisión de Gobierno, acordó de forma trasversal mantener el equilibrio entre el respeto, garantía y protección de los DDHH de los migrantes con el legítimo derecho del Estado y sus ciudadanos de definir la política migratoria y regular el ingreso y estadía de los extranjeros en el país, con una norma que, respetando los derechos de los migrantes, daba herramientas al Estado para tener una migración segura, ordenada y regular, incidiendo sobre los flujos migratorios que puedan venir en un futuro.

Este consenso promovía un sistema donde los extranjeros sinceraban las razones por la cual vienen a nuestro país, sancionaba a quienes ingresaban de forma clandestina, e incentivaba a pedir visa en los consulados para que los extranjeros llegaran con visa y RUT desde el día uno, para poder desarrollar sus proyectos de vida en Chile con igualdad de condiciones que los nacionales.

Sin embargo, en la discusión en la Comisión de Derechos Humanos, el senador J.I. Latorre (Frente amplio), el senador A. Navarro (Independiente) y la senadora Yasna Provoste (DC), decidieron abrir un camino paralelo a la regularidad y convertir la ley migratoria en una norma inútil, pues este camino paralelo permite ingresar al país y residir en él a cualquier extranjero, haciendo casi imposible su expulsión, sin importar su forma de ingreso y convalidando todo acto contra derecho de un extranjero irregular.

Las modificaciones son graves. Por razones de espacio me referiré a las más evidentes. Una indicación permite que los extranjeros irregulares, sin importar si ingresaron clandestinamente a Chile, obtengan una visa de residencia, automáticamente a los dos años, si tienen un contrato de trabajo. Se generan tres instancias de discusión de una expulsión, administrativa, corte de apelaciones y corte suprema, lo que convierte en ineficaz cualquier medida de expulsión dictada contra un extranjero. También quitaron a la PDI en frontera la facultad de prohibir el ingreso a extranjeros que mientan en sus declaraciones o que porten en sus equipajes elementos para cometer delitos como los skimmers para clonar tarjetas de crédito. Se trata mejor al infractor que al que respeta la ley. Se crea un derecho al migrante, ingresar y residir en nuestro país sin importar si respeta o no las normas y sin que podamos hacer nada al respecto, es decir han convertido un Proyecto de Ley que establecía una solución real al tema migratorio en un muy buen proyecto de ley para el migrante irregular, pero muy malo para Chile.

"Promovía un sistema donde los extranjeros sinceraban las razones por la cual vienen".

Luz Ebensperger Orrego,, senadora por Tarapacá

Hace un par de semanas Evelyn Matthei declaraba para un medio nacional que: "Los próximos candidatos presidenciales van a salir entre los alcaldes, y no más de los senadores". Reinstalando un debate -el presidencial­- en Chile Vamos, y dándole un fuerte espaldarazo a su correlegionario, Joaquín Lavín.

Así, recientemente, y para acompañar antecedentes a la tesis anterior, Criteria Reserch acaba de publicar su encuesta Agenda Ciudadana Abril 2020, la cual nos dice que los alcaldes se encuentran entre los tres actores más relevantes en la pandemia, solo precedidos por los profesionales de la salud; que los alcaldes están entre los tres estamentos que mayormente han aportado a la crisis, solo superados -nuevamente- por los profesionales de la salud y; que el mejor posicionado para ser Presidente de Chile es un alcalde: Joaquín Lavín, con un 18% de las preferencias espontáneas en una pregunta abierta.

Lo anterior, parece ser una buena fotografía de nuestra carrera política y del termómetro electoral actual.

Sin embargo, la canasta no solo se empieza a llenar para Chile Vamos. Por su parte, desde la oposición -más allá de la ex Concertación­- los alcaldes Jorge Sharp y Daniel Jadue también son ampliamente conocidos y distinguidos por la ciudadanía. El alcalde de Valparaíso goza de un 56% de aprobación y el mandamás de Recoleta cautiva en un 53%.

De esta forma, puede que, en la próxima elección de presidente, veamos a alguien saltar desde el sillón edilicio al sillón presidencial, y a la ex Nueva Mayoría sin sillón ni silla.

Día de todas las madres

Este domingo en todo Chile se está celebrando el día de las madres, una celebración que no se compara con la de años anteriores, que hay que evaluar en su complejidad porque no podemos festejarlas como si nada estuviera pasando. La mayoría de las madres se encuentran en este momento, confinadas, con sobre exigencia en sus hogares, explotadas, con tres veces más trabajo doméstico, a cargo de la educación de sus hijos, muchas de ellas viviendo violencia doméstica por parte de sus agresores, sin redes de apoyo, y aisladas.

Este es un día de las madres en el cual debiéramos dejar de romantizar el concepto de familia, porque esta idea no nos permite observar la gran desigualdad en la que se encuentran las mujeres madres en Chile. La forma en la que el mercado nos dice que debemos celebrar este día, poco tiene del reconocimiento que realmente debieran tener las madres que siguen trabajando en sus casas, cuando se sigue normalizando o invisibilizando la violencia que viven cada día.

En este día de las madres, para poder realmente reconocer la labor social que cumplen, se debe apuntar a que las familias se constituyan en igualdad y amor; reconociendo el trabajo doméstico y de cuidados, que la violencia a las mujeres, tanto física, como económica, sexual, psicológica, institucional, deje de ser tolerada y normalizada, que se pueda erradicar. Y que, al mismo tiempo, la labor social del cuidado de la humanidad, y de la infancia, sea algo que se reparta equitativamente en la sociedad, y no que se siga cargando de manera injusta, invisible y gratuita en la explotación de las mujeres madres.

Daniela López

Francisca Millán

Abogadas de AML Defensa de Mujeres.

Javier A. Labrín Jofré