Parlamentarios locales del oficialismo votan divididos por retiro de fondos previsionales
Diputado Galleguillos aprobó y Trisotti se abstuvo. Senadora Ebensperger ya adelantó su rechazo.
Con 95 votos a favor, la Cámara de Diputados aprobó en general este miércoles la reforma constitucional que busca permitir el retiro del 10% de los fondos previsionales desde las Administradoras de Fondos de Pensiones bajo la actual pandemia del COVID.
La votación de la idea, que ahora se verá en particular, contó con el apoyo de diputados oficialistas, a pesar de que el propio Gobierno ha manifestado su rechazo a la iniciativa.
Uno de ellos fue el diputado RN Ramón Galleguillos, quien afirmó que "esta es plata de uno, uno sabe qué hace con ese dinero. Es contraproducente que hoy se pretenda negarle a la comunidad este beneficio. Hay gente que no está trabajando, que no tiene qué comer, se están enfermando. ¿Por qué no puede tener acceso?".
Si bien reconoció que el Gobierno ha tenido "el ímpetu y la valentía" de sacar adelante beneficios sociales en momentos difíciles, afirmó que está "atrasado". Agregó que algunas propuestas del Ejecutivo incluso van en la dirección de un mayor endeudamiento de las personas.
"El Congreso aprobó la suspensión del cobro de servicios básicos, pero el Gobierno recurre a un veto. Eso es pegarse un tiro en los pies, porque la gente está cesante. Cómo va a costar entender que si está sin trabajo, no genera recursos, por lo tanto no puede pagar", comentó.
Galleguillos confesó que diputados de su partido que rechazaron los acusan de "traidores y desleales". "Yo llegué a un partido de centro derecha, con mi espíritu liberal, no llegué a un regimiento. Si me demuestran que es así, no tengo más que irme", advirtió el legislador.
Adelantó que "si en el Senado hay un traspié, el necesitado sabrá quiénes se opusieron y esto tendrá un costo político. ¿Cómo un senador podría ignorar lo que está en la calle?".
Abstención
Por su lado, el diputado UDI Renzo Trisotti se abstuvo en la votación.
Consultado, el legislador reconoció que "fue una decisión muy difícil y que puede ser poco comprendida, porque he evidenciado muchas carencias y necesidades".
"En circunstancias excepcionales deben haber respuestas más concretas y oportunas del Estado. Fue una forma de presionar al Gobierno y no castigar ni disminuir las pensiones futuras", dijo.
Trisotti afirmó que, de aprobarse el proyecto, al menos tres millones de personas quedarán sin ahorros previsionales, pues podrían retirar todos sus fondos acumulados.
"Si bien puede ser una solución temporal para muchos, será un gran problema en el futuro, cuando disminuyan aún más las pensiones, sobre todo de los más vulnerables. Creo firmemente que las ayudas hoy deben venir de parte del Estado y no de los fondos de cada una las personas", aseguró.
En el SENADO
Aunque todavía restan trámites en la Cámara Baja, la senadora UDI Luz Ebensperger adelantó que, de llegar al Senado, rechazará la iniciativa aprobada por los diputados.
La legisladora reconoció que su partido le ha insistido al Gobierno mejorar la entrega de transferencias directas para la clase media, pues "millones de personas lo están pasando mal y se han visto muy afectadas por la crisis".
"Las medidas anunciadas (por el Gobierno) no son suficientes, hay que mejorarlas y que lleguen con sentido de urgencia y en forma oportuna", señaló la parlamentaria.
Respecto al retiro de los fondos, dijo que la finalidad de estos es que las personas tengan una pensión digna para su vejez.
"Creo que la propuesta del retiro del 10% de las AFP no es el camino correcto ni la solución, todo lo contrario, perjudicará el ahorro previsional, hipotecando las pensiones futuras que, si hoy ya son malas, serán peor. Se corre el riesgo de que aquellos con menores ahorros queden sin ninguno", agregó.
Ebensperger advirtió que, si la iniciativa finalmente se aprueba, marcará "un precedente grave de algunos parlamentarios que por una postura populista y de corto plazo van a hipotecar las pensiones de los ciudadanos".
Oposición dijo estar a favor
En su intervención en la Cámara, el diputado Hugo Gutiérrez (PC), quien votó a favor, afirmó que los ciudadanos tienen "ansias y expectativas" de retirar sus fondos acumulados, "un 10% que sin duda es poco para enfrentar esta pandemia". Agregó que, a diferencia de un beneficio estatal, para acceder a los fondos de capitalización individual no será necesario pertenecer a un porcentaje de vulnerabilidad según la ficha social, pues solo habrá que solicitarlos. "Hay chilenos y chilenas de todas las ideologías y creencias que tienen la convicción de que aquí hay que tener acceso a este 10%", dijo. Por su parte, el senador Jorge Soria (Ind. PPD), adelantó que también votará a favor de la reforma cuando se discuta en la Cámara Alta: "Estoy de acuerdo con que a la gente se le pueda pasar parte de su plata, que han colocado desde que empezaron a trabajar. Es platita que se ganaron con el sudor de su frente. Me cuadro con que se pueda entregar, para que la gente pueda superar la situación en que estamos".