Tarapacá también es Chile

Cuando hace más de una semana la subsecretaria de Salud, Paula Daza, con toda soltura expresó en TV que las fronteras de Chile se mantienen cerradas, a excepción del Aeropuerto Arturo Merino Benítez, me fue imposible dar crédito a lo que estaba escuchando y creo que lo mismo sintieron miles de iquiqueñas e iquiqueños.Como si no fuéramos parte de Chile la realidad que se vive en las carreteras del Tamarugal y en muchas de las calles de nuestra ciudad dista mucho de lo afirmado por Daza, palabras que solo confirman que estamos frente a un gobierno indiferente ante la vulneración masiva de sus fronteras e incapaz de cumplir con resguardarlas y ejercer soberanía en su territorio.

Se estima que hablamos del ingreso irregular de cerca de 10.000 personas desde que se cerraron las fronteras, mejor dicho, los pasos fronterizos, y se desconoce la magnitud del contrabando, narcotráfico y del accionar del crimen organizado en este contexto de pandemia. Además, se ha comprobado que este no es un problema solo de Iquique o Tarapacá, pues muchas personas con PCR positivo prosiguen viaje a Santiago o el sur propagando el contagio por todo el país.

Desde La Moneda, atribuyen el problema a que parlamentarios de oposición recurrieron al Tribunal Constitucional para frenar la promulgación de la nueva Ley de Migración. Mal pretexto. Esto es mucho más simple, pues se trata de que con la antigua o nueva ley el Estado, cualquiera sea el signo político del gobierno de turno, cumpla al menos con el mandato constitucional de resguardar sus fronteras, ejercer soberanía y hacer cumplir las normas en su territorio, en este caso, mantener la frontera cerrada; es decir, que nadie ingrese por pasos habilitados y, mucho menos, por los no habilitados.

Iquique no resiste más ser el soporte de la ineptitud y desidia del Gobierno de Chile ante una crisis migratoria que nos suma una complejidad adicional, pues en el único hospital de Tarapacá tenemos a trabajadores muy agotados, al igual que en la Salud Primaria, tras meses de intenso trabajo. Por esto, es que también pedimos se refuerce al ya exigido personal de nuestro principal recinto asistencial.

Esta es una emergencia que requiere de una política de Estado. La migración siempre ha existido e Iquique es, históricamente, una ciudad con una profunda base multicultural, pero ese carácter se ha forjado siempre, con leyes antiguas o nuevas, teniendo nuestra frontera bajo control y resguardo. No como hoy, en que el Estado está prácticamente ausente y sin entender que Tarapacá también es Chile.

"Iquique no resiste más ser el soporte de la ineptitud y desidia del Gobierno".

Mauricio Soria,, alcalde de Iquique

Al menos esta vez, las chilenas y los chilenos tenemos la oportunidad de elegir muy bien informados, si queremos ser vacunados o no, para defendernos de la COVID-19, porque no hace mucho tiempo, sin anestesia, imperceptiblemente, sin ningún aviso previo, en otras palabras, "a la mala", fuimos vacunados (casi) todas las chilenas y (casi) todos los chilenos, por otros "vacunadores", con las colusiones de los pollos, farmacias, papel higiénico, por nombrar algunas.

Tal vez la gran diferencia, entre ambos grupos de vacunadores, es que mientras a unos (COVID 19) les interesa salvar nuestras vidas, a los otros (coludidos) solo les interesó lucrar con nuestra ya deprimida calidad de vida, en especial con los más vulnerables, los fármaco dependientes y, lo peor de todo, incluso con nuestras necesidades más básicas ¡Y no es chiste!

Luis Enrique Soler Milla

La diputada Pamela Jiles ha recibido múltiples críticas, por cuanto se le atribuye una "farandulización" de la política. La acusan de carecer de principios y de utilizar la organizaciones partidarias solo en beneficio personal, sobre todo después de haber producido el quiebre del Partido Humanista, que la llevó al Parlamento.

Tampoco han estado ausentes las acusaciones de nepotismo, por instalar a su pareja como candidato a gobernador regional y encargarle el anuncio de un tercer retiro de fondos previsionales para marzo próximo. En suma -claman los críticos- un "show business" propio de la actividad televisiva previa de la periodista, trasladado ominosamente al ámbito político.

Sin embargo, la díscola parlamentaria aparece hoy en el primer lugar de las preferencias presidenciales, por encima de Daniel Jadue y Joaquín Lavín. Diríase que este es un fenómeno impropio de la tradición política chilena, donde las aventuras populistas distantes de las organizaciones políticas establecidas no han sido frecuentes.

Pero Pamela Jiles ha puesto en evidencia su capacidad de generar resultados e imponer en la práctica ya dos retiros de fondos de las AFP, algo extremadamente sentido y bienvenido por una amplia mayoría, enfrentada a graves carencias económicas como producto de la pandemia.

Frente a ello, poco tienen que decir un gobierno que muestra escasa o ninguna iniciativa política y comete ingentes errores comunicacionales, un Frente Amplio que ofrece un triste espectáculo de disgregación y una ex Concertación que no logra apartarse de la imagen de haber sido parte de una trenza de poder compartida por todo el estamento político, lo que ha sido oportunamente recordado por Eugenio Tironi, al sostener que sin los aportes de SQM la ex alianza de gobierno no habría accedido al Parlamento.

Así las cosas, lo más probable es que a pesar de todas las críticas, Jiles logre imponer un tercer retiro para marzo, sin perjuicio del daño que ello produzca a las pensiones futuras, lo que parece importar poco a la ciudadanía de cara a la crisis.

No obstante, para mantener su descollante presencia pública de aquí a las elecciones presidenciales, la diputada deberá seguir impulsando propuestas que demuestren efectos reales. Si no lo logra, su primacía podría verse afectada por otro liderazgo femenino que se vislumbra auspicioso: el de la Dra. Izkia Siches, sobre todo después de su reelección como presidenta del Colegio Médico.

Jorge Gillies,

académico de la Facultad de Humanidades y Tecnología de Comunicación Social de UTEM