La quema del 2020

Mis navidades de infancia fueron de barrio. Mesas con manteles coloridos que se tomaban la calle. Chocolate caliente con roscas y queques caseros y una fila larga y ansiosa de niñas y niños esperando los vasitos de helados que coronaban la celebración. Pero transcurrida la medianoche del 24, que daba paso al 25, nuestro foco cambiaba.

Empezábamos a planear el año nuevo. Nuestra atención dejaba de estar en el arbolito de pitas de nylon y base redonda o en los regalos con olor a plástico nuevo que inundaban las calles junto al aroma de bronceador. Porque en aquellos años no se hablaba de bloqueador solar, sino de piel dorada de ensueño que se lograba con un factor de protección casi inexistente, el número 2. Con trajes de baño y toallas recién estrenados, atravesábamos caminando Iquique entero, hasta llegar a Cavancha. En el trayecto, íbamos ideando el gran evento de la noche del 31: la quema del mono.

Por supuesto, todo el proceso era liderado por varios adultos desocupados que, generalmente, coincidían con ser los cesantes. Y de esos, en los '80 había muchos. Igual que ahora. Las vecinas donaban ropa vieja en desuso con la que se armaba y rellenaba la figura de un hombre que personificaba el año viejo. Las familias que querían deshacerse de los cachivaches del techo o del fondo del patio, también hacían su donación, y con cada artículo se iba construyendo una escenografía de expiación. Todo aquello de lo que te querías librar del año que se iba, se lanzaba al fuego, hasta consumirse. En las llamas ardían los malos negocios, las tristezas de las pérdidas y las enfermedades, los desastres naturales, los amores no correspondidos y las vergüenzas nacionales. Uno de los momentos más importantes de la quema, era el bautizo del mono. El nombre debía sintetizar el año y las razones de su purga. Recuerdo que, en 1989, el mono del barrio se llamó "Cutufo" aludiendo a un escándalo político provocado por los movimientos oscuros de dinero que hacía un sindicato financiero clandestino e ilegal de la época (si tienes menos de 35 años, googlea "Cutufa").

Pero el fuego no es solo un anhelo de dejar atrás. Es también una forma de conmemorar. Encendemos velas por nuestros seres queridos y antorchas por los héroes. Así, mi deseo para este fin de año, es que las fogatas no sean solo de olvido, sino también de luz que cubran con solemnidad las sillas vacías que nos deja el 2020.

"En las llamas ardían los malos negocios, las tristezas de las pérdidas y las enfermedades, los desastres..."

Gissel Godoy Riquelme, Arquitecta-MBA

La normatividad de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (O.G.U.C.), según artículo 4.1.11, determina claramente que los edificios de viviendas de 6 o más pisos de altura deben consultar a lo menos dos ascensores, con la excepción de la cantidad de ascensores para los edificios que tengan otro destino, normada en la letra b) del número 1 del citado artículo.

¿Pero qué ocurre con los edificios de departamentos destinados a viviendas de cinco pisos o menos que no tienen ascensor alguno, y allí viven personas de la tercera edad o personas que tienen problemas de movilidad? Respuesta: es una situación o suceso que produce gran dolor y sufrimiento de vivir en un edificio de departamentos sin ascensor.

Al respecto, bien es cierto que ello obedece básicamente a una relación costo-beneficio, porque no todos los proyectos pueden invertir en un ascensor o ascensores; pero también es cierto que estas normas arbitrarias no tienen una lógica de altura.

Sin obviar que existen otros factores como el elevado precio de las importaciones de estos sistemas, pues los aranceles son muy elevados; y dejan en evidencia que realmente nos hace falta una política de Estado, para abaratar los costos de importación; incluyendo el gasto de instalación y el mantenimiento y/o cambio en las redes eléctricas para adecuarlo, entre otros; por lo que no cabría duda alguna, para atrevernos a decir honestamente que estamos frente a una compleja barrera u obstáculo al intentar incluir el servicio de ascensores en los edificios de departamentos destinados a viviendas hasta cinco pisos o menos.

Inclusive, deberíamos pensar en los usuarios que tienen su registro social de hogares entre los porcentajes de mayor o menor vulnerabilidad socio-económica; y en los costos de administración, donde se trata de que el cobro a los copropietarios sea lo menor posible. Pero vivir en un edificio de departamentos destinados a viviendas hasta cinco pisos o menos - sean para estratos sociales altos, medios o bajos - sin servicios de ascensores, es una manifiesta desgracia.

Aunque económicamente es verdad que a mayor altura en un edificio sin ascensor los precios de los departamentos se abaratan. Así también, es lo contrario, pues siempre hay compradores a quienes no les importa no tener elevador alguno; porque no piensan en los derechos de accesibilidad de personas con discapacidad física o de la tercera edad. Toda vez que estos - la mayoría - son humanoides que compran departamentos para arrendarlos; por la sencilla razón de que no hay ley que los obligue a pagar impuestos. Todo es renta o ganancia.

En consecuencia, se debe legislar sobre una ley que reemplace todo el marco normativo existente y tener en cuenta a la población que pueda verse afectada cuando en un edificio residencial le toca vivir sin ascensor. Teniendo presente que el servicio de ascensor es posible dotarlo en los edificios departamentos destinados a viviendas hasta cinco o menos pisos, si desde el Estado impulsan la reducción del precio de las importaciones, entre otros costos; para proteger a la población con movilidad reducida o adultos mayores. Por ello, si todos - sin excepciones - pagáramos impuestos más o menos, habría una mejor distribución económica social, entre otras consideraciones de derechos humanos.

Roberto Cisternas Contreras