Ayer, el ministro de Salud, Enrique Paris, daba cuenta que más del 50% de la población objetivo está vacunada contra el coronavirus y ya se ha recuperado el flujo de vacunación diaria, lo que permitiría llegar a fines de junio con el 80 % de la población inoculada, que ha sido el objetivo del Gobierno.

Es por ello que es necesario iniciar un debate con altura de miras respecto a un eventual retorno a las clases presenciales, de modo que se despejen todas las dudas y se evalúen los escenarios. En ese sentido, debiera instalarse una mesa multiprofesional que analice profundamente el tema, sobre todo considerando que está a punto de iniciarse el segundo semestre del año.

Si bien desde el Colegio de Profesores han sido contrarios al retorno, al menos en las primeras fases del plan "Paso a paso", argumentando que todavía es inseguro reabrir las aulas, es clave que al menos se continúe avanzando en la implementación de los protocolos, toda vez que tarde o temprano se generará el retorno.

De acuerdo a lo que plantean expertos y autoridades, el avance de la vacunación ha permitido reducir considerablemente las posibilidades de agravarse producto del coronavirus, y aunque los contagios seguramente seguirán por un buen tiempo, esto es un factor importante a la hora de evaluar cómo se debe enfrentar la presencialidad en las aulas.

No hay nada peor que no discutir los temas, por lo mismo se requiere que se analicen los pro y los contra de mantener a toda una generación de niños sin acceso a una educación de calidad, sobre todo cuando la actual condición afecta principalmente a los escolares de menores recursos.

Es importante, entonces, que se comience a diseñar un plan donde participen profesores, apoderados, directores, sostenedores, Colegio Médico e infectólogos, entre otros profesionales que pueden establecer las bases para un retorno seguro.

Para llegar a acuerdos, primero hay que sentarse a conversar y escuchar al otro, donde por el bien de los niños y las familias, el problema no puede transformarse en un objeto de lucha política entre distintos sectores. La decisión debe ser sin duda bajo criterios serios.

"Es necesario iniciar un debate con altura de miras respecto a un eventual retorno a las clases presenciales".

Este convulsionado mes de mayo dejó oculto otras noticias importantes, una de ellas es la información del canciller Andrés Allamand sobre una posible "normalización de las relaciones bilaterales entre ambos países", agregando que deberían ser capaces de dejar atrás las diferencias del pasado. Después del fallo de la CIJ de la Haya el 1º de octubre de 2018, que rechazó la demanda boliviana sobre la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico, era muy difícil imaginar este escenario diplomático, más aún que ese escenario lo construyeran dos gobiernos que políticamente están en las antípodas. Precisamente, por esa razón, las conversaciones entre el ministro chileno y el canciller boliviano Rogelio Mayta, debemos tomarlas muy seriamente.

En relaciones internacionales el "realismo" es un paradigma que se ha resistido a desaparecer, incluso su opositor intelectual el "idealismo" ha dejado de tener relevancia. Mientras el globalismo o el constructivismo atraen a los analistas, el realismo persiste como "núcleo" para el estudio de las relaciones internacionales, según Robert Keohane. El caso de Bolivia y Chile parece ser un ejemplo de esta afirmación.

La política exterior chilena se ha caracterizado por el realismo, mientras Bolivia ha tenido enfoques diversos, entre ellos el "emotivismo", como lo calificó el jurista boliviano Horacio Andaluz. Aparentemente, se regresa al realismo en las conversaciones entre ambos estados-nacionales, para definir una agenda pragmática que permita resolver algunos problemas bilaterales, en palabras del ministro Mayta: "complementación económica, libre tránsito, límites, integración física, cultura, medio ambiente, turismo, educación, ciencia, tecnología e innovación, cooperación, temas consulares, cooperación policial, control del comercio ilegal y drogas, y recursos hídricos transfronterizos". Para las regiones fronterizas entre ambos países esa agenda es una buena noticia.

Un día como hoy, 21 de mayo, hace 63 años, los orureños tomaron la decisión audaz y emblemática de partir en una caravana de hermandad hacia Iquique, para enviarle un mensaje claro a las autoridades centrales que la integración física (luchaban por una carretera) era necesaria para el progreso compartido. Los iquiqueños hicieron lo mismo, llegando a Oruro el 6 de agosto de 1958.

"En relaciones internacionales el "realismo" es un paradigma que se ha resistido a desaparecer".

Sergio González Miranda, Premio Nacional de Historia 2014

Es importante recordar que desde hoy y hasta el domingo, Iquique y Alto Hospicio permanecerán en cuarentena, tal como lo establece la Fase 2 del "Paso a paso". Si sale, no olvide sacar su permiso y así evitar problemas.

21 de Mayo

El 21 de Mayo es un día especial para Iquique. Durante años la región vivía una verdadera transformación para la fiesta. Por segundo año la pandemia no ha permitido una celebración en grande, pero es seguro que cuando todo pase, Iquique lo festejará con todo.

Ser responsables

La mayoría de los contagios de coronavirus se ha generado en fiestas clandestinas y celebraciones familiares, por eso es clave ser responsables y evitar reuniones masivas. Un descuido puede costar caro, por lo que siempre es importante apelar a la responsabilidad.