Como lo han señalado los medios de comunicación, el Senado está tramitando un Proyecto de ley, presentado por Senadores de oposición que propone indultar a las personas que se encuentran privados de libertad por haber cometido delitos durante el estallido social.

Fundamentan el proyecto con que el indulto es necesario para lograr la paz social, debido a que el estallido fue un hecho político y que estas personas han sido víctimas de ciertas injusticias judiciales o excesivas prisiones preventivas. El proyecto fue aprobado en general en la comisión de constitución por 3 votos contra 2. Ahora pasará a votación a la sala, para luego comenzar su estudio en particular, es decir artículo por artículo.

Yo fui uno de los votos en contra de este proyecto, y fundé dicha votación por razones de forma y de fondo. De forma porque el proyecto confunde indulto con amnistía. El indulto general solo remite o conmuta una pena; la amnistía extingue la pena y también todos sus efectos, es como si el delito nunca hubiera existido y además puede aplicarse en cualquier momento del proceso penal, a diferencia del indulto en el que necesariamente debe haber una sentencia ejecutoriada para que se aplique.

Pero más importante que las razones de forma, son las de fondo, algunas de ellas son: Primero que nada quisiera reforzar el hecho que en Chile no existen presos políticos, nadie está privado de libertad por sus ideas, por lo que piensa, están presos por haber cometido un hecho que la ley califica como delito. Uno de los requisitos para que se aplique la amnistía es que los delitos que se quieran perdonar sean delitos políticos, cosa que no ocurre en este caso, pues si bien es cierto, podemos calificar el estallido social y las protestas pacíficas realizadas como un hecho político, no ocurre lo mismo con los delitos cometidos durante dicha revuelta y que en este proyecto se quieren indultar o amnistiar, pues éstos son delitos comunes y no políticos, son homicidios calificados, lesiones graves, incendios, saqueos, etc. Recordemos que son delitos políticos aquellos que atentan contra la institucionalidad política, en que el lesionado o víctima es el Estado y no los civiles. Con este proyecto de indulto se confunde a quienes realmente fueron las víctimas del estallido social, los cientos de pequeños comerciantes que vieron destruidos, incendiados, saqueados sus locales y que perdieron el trabajo de toda una vida; como dijo Antonio Alderete, una de las víctimas del vandalismo el cual señala que, empatiza con el estallido social, pero que "No es lo mismo un tipo que marcha que el que saquea, no puede salir un delincuente diciendo que luchó por ti".

La violencia no puede ser validada como manera legítima de actuar en política, ello constituye la más grave amenaza a la democracia.

"En Chile no existen presos políticos, nadie está privado de libertad por sus ideas".

Luz Ebensperger,, senadora por Tarapacá

El Coeficiente de Gini permite mirar en el tiempo el comportamiento de la desigualdad, específicamente, aquella relacionada con los ingresos. Así, mientras el índice se encuentre más cercano al 0 significa que hay menos desigualdad, por el contrario, mientras más nos acercamos al 1 tendríamos mayor inequidad o concentración de riqueza.

De acuerdo a los datos entregados la por la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN 2020), entre 2006 y 2011 el índice de Gini en Chile se mantuvo en 0,511, para el año 2013 disminuyó a 0,508, en 2015 mostró su disminución más significativa llegando al 0,493, aumentando el 2017 a 0,501, ubicándose actualmente en el 0,527.

En lo concreto, las diferencias en los últimos datos, significan que, si el año 2017 el 10% de la población más rica del país presentaba un ingreso 39 veces más alto que el decil más pobre, hoy, esa diferencia a aumentado a 416.

Nadie podría discutir que la pobreza es un asunto serio, complejo, que dificulta y entorpece el desarrollo de las personas y de las sociedades, sin embargo, creo necesario preocuparnos y esforzarnos no sólo por la disminución de ella, sino de igual manera, poner el acento en la desigualdad, o en positivo, avanzar hacia mayores niveles de equidad.

Este fenómeno se presenta de variadas formas; una de ellas y la que hoy genera mayor preocupación es la distribución de ingresos; sin embargo, las oportunidades de desarrollo también se encuentran distribuidas de manera dispar en la sociedad, el acceso y la oportunidad en la atención médica, las condiciones laborales, o el acceso y calidad de la educación, demuestran que ello depende en gran medida de los recursos monetarios que tengamos.

Entonces, en un país donde se ha mercantilizado el bienestar social, y donde la responsabilidad de garantizarlo recae en las personas, es tremendamente necesario preocuparnos por la desigualdad en la distribución de los ingresos y por el rol del Estado como garante de derechos (y no únicamente como garante del buen funcionamiento del mercado) porque, tal como queda a la vista, los puntos de partida son diferentes y ellos terminan definiendo las posibilidades de desarrollo y de garantizar el bienestar de toda la población.

Mariela Valderrama Díaz, académica UCEN Región Coquimbo

El 15 de agosto se conmemora el día internacional de la democracia, siendo un hito que nos invita a reflexionar sobre el valor e importancia de esta.

Lo anterior, pues la democracia en el mundo se está viendo fuertemente amenazada. Por ejemplo, el Índice de Democracia Global 2020 - elaborada por The Times - concluía que las libertades democráticas habrían sufrido un retroceso sin precedente. La salud democrática disminuyó hasta el 5,37 de 10 posibles, siendo la peor marca global registrada y hoy, solo 23 países de 194 países corresponden a democracias plenas, destacándose Chile y Uruguay.

Las conclusiones previas son un llamado de atención a cuidar y defender la democracia, ya que es en ella es donde se ha propiciado el mejor entorno para la protección y la realización efectiva de los derechos humanos y el progreso económico y social.

Pilar Lorenzoni