Corte de Iquique ordena continuar con causa contra Hugo Gutiérrez
Tribunal determinó que el desafuero era improcedente, porque no era diputado cuando se realizó la acusación. Abogado de convencional anunció que fallo es confuso y apelarán a la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Iquique consideró improcedente el desafuero del exdiputado y actual convencional, Hugo Gutiérrez, ante la causa que lleva fiscalía por amenazas a personal de la Armada que lo fiscalizó en agosto de 2020.
Con ello, además el tribunal de alzada ordenó que la causa volviera al Tribunal de Garantía para continuar su tramitación.
"Que sin entrar a conocer del fondo de los hechos que fundamentan la solicitud del Ministerio Público, y teniendo meridianamente claro que el Sr. (Hugo) Gutiérrez Gálvez no contaba con fuero a la fecha en que el persecutor presentó el mencionado requerimiento en su contra, resulta imperioso concluir que el presente trámite de desafuero resulta improcedente", establece el fallo.
Fiscal
Para el fiscal Eduardo Ríos, en la resolución de la corte respecto al exdiputado Hugo Gutiérrez Gálvez, el tribunal "decidió de manera unánime que respecto de éste no concurre el fuero que estimábamos que concurría para este efecto, pues cuando fue deducido el procedimiento simplificado, y se le comunican los cargos, éste era un ciudadano y no contaba con fuero".
Argumentó que la causa contra Gutiérrez seguirá su circuito normal "y él tendrá que presentarse a audiencias como cualquier ciudadano y la causa sigue vigente".
Ríos manifestó que está conforme con la resolución de la corte, "porque es lo que planteamos en el alegato". Aclaró además que el fuero como convencional que hoy ostenta Hugo Gutiérrez "no le beneficia o afecta en el caso que ocurrió en agosto de 2020".
El fiscal precisó que la Corte también rechazó la petición de la defensa de sobreseer la causa.
El convencional Hugo Gutiérrez no se refirió al caso, pero sí su abogado Enzo Morales, quien manifestó "vamos a apelar por la resolución tomada por la Corte de Apelaciones de Iquique al pleno de la Corte Suprema, porque es confusa, es cerrada y omite pronunciarse sobre el fondo de la solicitud de desafuero. Solicitamos se rechazara el desafuero porque los hechos no constituyen delito. Los datos recopilados en la investigación no tienen la gravedad ni la consistencia para constituir delitos de amenazas o de omisión de cooperación pública".
Morales expresó que en los hechos del 8 agosto de 2020, Hugo Gutiérrez fue controlado por la Armada en funciones como diputadoque "son protegidas por el fuero parlamentario del cargo de diputado, más allá que fuera acusado por fiscalía el 26 de marzo cuando no era parlamentario. Creemos que los hechos ocurridos, quedan fijados y protegidos dentro del cargo".