La cultura de lo desechable, de la obsolescencia programada, como fruto de lo que filósofos como Gilles Lipovetsky llaman el "turboconsumo", no se hace más evidente en la actualidad que en nuestros barrios y calles en tiempos electorales.

Como un síntoma obstinado y recursivo de la cultura de masas, la propaganda política que viste cual árbol de Navidad nuestras veredas y cunetas, se presenta como un testimonio triste y contradictorio de candidatos que, por una parte, resaltan y defienden la importancia del cuidado del medioambiente, pero por otra, niegan la eficacia de sus discursos a la luz de las toneladas de basura propagandística que producen.

Aunque el sentido común indica que este es un gasto en madera, plástico, impresión y mano de obra completamente evitable, el voluntarismo del que invierte ánimo y recursos por su candidato no tiene límites. El problema es la guerra sucia, el feísmo, la basura desperdigada en cada elección, la flagrante despreocupación por volver a la normalidad el espacio público alterado.

Cerca de veinte mil pesos vale cada paloma instalada, la que con seguridad será destruida por quien instale la suya propia, hasta que el primer brigadista destruya la segunda para reinstalar la primera. Pero para entonces ya no serán veinte mil pesos los invertidos, sino sesenta mil y contando, pues en solo unos días usted podrá ver montañas de plástico y palos.

Sigue durmiendo en el Congreso, desde enero de este año y pese a la urgencia, la iniciativa para impedir el uso de PVC y material no compostable en la confección de estos letreros. Un nuevo año de elecciones y no hay cambios, seguirá por tanto la propaganda, por demás indiferenciada y repleta de eslóganes de cuño archirrepetidos, acumulándose en cada esquina hasta que la última urna sea abierta.

Cuando estas elecciones terminen, una vez contados los votos, verá a ganadores y perdedores como se olvidan una vez más de su propaganda, de sus miles de palomas desplumadas con sus huesos de madera a la vista, muertas, esperando a algún camión de basura que las lleve a esos sitios olvidados, ahí donde sus plumas demorarán cien mil años en descomponerse.

"El problema es la guerra sucia, el feísmo, la basura desperdigada en cada elección, la flagrante despreocupación".

Maciel Campos P.,, publicista y magíster en Comunicaciones Líder, académico Facultad de Comunicaciones y Artes UDLA

La nueva normativa de la Comisión del Mercado Finaciero que incorpora exigencias de reportes sobre sostenibilidad y gobierno corporativo en las memorias anuales para todas las entidades reguladas, no hace otra cosa que confirmar lo que grandes empresas están realizando en forma voluntaria, aunque en algunos casos, de manera superficial y con contenido limitado. ¿Qué se debiese hacer a esta altura?

Es necesario que se impulse el desarrollo de más indicadores de medición, de modo que se profundicen las inversiones destinadas a mejorar el impacto ambiental y social de las actividades empresariales.

Esto trae beneficio para todos, la experiencia demuestra que es ventajoso para el desarrollo de empresas y emprendedores, ya que el comportamiento responsable de estas es más atractivo para clientes y consumidores de productos y servicios.

Es cierto que la eficiencia en mejorar la calidad y precio sigue siendo vital para las preferencias en consumo, pero los impactos negativos difundidos en redes sociales están definiendo más las inclinaciones.

Entonces, no solo es importante informar adecuadamente a los inversionistas a través de los reportes, si no también mantener transparencia hacia sus clientes y colaboradores.

Finalmente, todos estamos llamados a aportar a la sostenibilidad y una buena forma de hacerlo es consumir productos de empresas con desarrollo sostenible y, por qué no, también trabajar en ellas.

Cristián Ureta,

socio en Addval

Franco Parisi, que no puso un pie en Chile durante toda la campaña, que no se le permitió participar en los debates en TV, que la justicia lo sigue por una deuda por pensión alimenticia, se ubicó en un expectante tercer lugar, convirtiendo a su electorado en un objetivo a conquistar por los dos candidatos finalistas de segunda vuelta, Boric y Kast.

Muchos se preguntan, ¿entonces qué hubiese pasado si Parisi hace su campaña en Chile, de cuerpo presente, como todos los otros candidatos, participando en los debates por TV como todos los otros candidatos, cometiendo errores, teniendo aciertos como todos los otros candidatos, etcétera, a lo mejor hubiera pasado a la segunda vuelta, qué hubiese pasado?

La respuesta puede ser muy fácil y difícil a la vez, pero basándose en la extrema fobia de las chilenas y los chilenos por la política tradicional, por el politiqueo barato, la gran votación de Parisi, su tercer lugar, es gracias a su drástica desconexión de la Familia Política & Asociados y la guinda de la torta fue el convertirse en el primer candidato "del más allá", incorpóreo, con una campaña 100% por redes sociales y preparando su venida a la tierra que lo vio nacer y a la vez peleando con el covid.

Raya para la suma, su tercer lugar es el resultado por ser un anti candidato, anti sistema. Por lo que de haber hecho lo mismo que los otros candidatos durante la campaña en Chile, tal vez Sichel y Provoste podrían haber rozado el tercer lugar y no habrían tenido que dejar la vida pública o volver a terminar viajando en el "vagón de cola" de otra elección presidencial, respectivamente.

Parisi no ganó, no salió segundo, no está en la segunda vuelta, nunca estuvo en Chile en campaña, pero dejó un tremendo signo de interrogación.

Luis Enrique Soler Milla