Académico asegura que conflicto bélico traerá consecuencias en la economía local
Gonzalo Álvarez, investigador del Inte, explicó que el peor escenario podría generar una "segunda balcanización".
Una directa repercusión en los países latinoamericanos y aún más en Chile, visualiza Gonzalo Álvarez, investigador del Instituto de Estudios Internacionales (Inte) de la Universidad Arturo Prat y director de la revista "Si somos americanos", como consecuencia del conflicto entre Rusia y Ucrania.
"En el ámbito económico, debido a las interdependencias, las vulnerabilidades de los países, pues ninguno funciona de manera autocrática, siempre habrá repercusiones indistintamente de la lejanía", comenta Álvarez. Asegura, además, que en este caso particular, se trata de un conflicto de magnitud y de "proporciones globales", por involucrar a Rusia y a los gobiernos pertenecientes a la OTAN y la Unión Europea.
"Afecta directamente a todos y en lo económico genera volatilidad en el cambio, por ejemplo en el dólar que está directamente afectado y también genera afectaciones en el precio de los combustibles, entonces son consecuencias directas que afectan obviamente a la región", argumentó Álvarez.
Explicó que es un conflicto que tiene directa relación con el problema energético, por lo que en una economía tan globalizada como la chilena, que depende lo que ocurre fuera del país, hay consecuencias.
Diplomacia
El experto refiere que el problema se arrastra, y tiene su momento cúlmine, con la anexión de Crimea a Rusia y las tensiones entre este país, la Unión Europea y el control de Ucrania, lo que venía generando múltiples tensiones. "En la frontera de la zona rusa con Ucrania, había mucha escaramuza y hostilidades que se venían presentando hace un tiempo. Generalmente se confía en que la diplomacia, sobre todo en el contexto actual, evite un conflicto que tiene altos costos tanto humanos como económicos y políticos", sintetizó, y agregó que hubo muy poca flexibilidad en estas relaciones diplomáticas, lo que conllevó al escenario actual.
"Hay posiciones poco flexibles y no hay liderazgos claros de los países de la OTAN y la Unión Europea, al contrario, Putin es un líder muy fuerte y con mucha determinación ".
Peor escenario
Para el académico, el peor escenario que podría traer esta guerra, es el de que ocurra una "segunda balcanización" del conflicto, última hostilización catastrófica sucedida en Europa. Esto implicaría la voluntad de Rusia de comenzar a anexar ex Repúblicas Soviéticas y genere un estallido de una serie de conflictos alrededor de los países de la exUnión Soviética.
"Por otro lado, sería imprudente que países de la Unión Europea y la OTAN tomen partido y tiendan a exacerbarlo y no tengamos respuestas positivas", señaló.
Dijo, además, que tal como tienden a ser los conflictos actuales, no debería tratarse de una situación muy evidente, sino que debería presentarse como una acción bien focalizada y no como un enfrentamiento tan directo ni fuerte.
2014 Península de Crimea se incorporó a Rusia tras una crisis y la intervención militar rusa.