Diputados locales opinan sobre el quinto retiro
Matías Ramírez (PC) precisó que se mantiene "en reflexión", en tanto Renzo Trisotti se inclina por el no, al proyecto que se vota el próximo lunes.
Los dos proyectos que actualmente se discuten el el Congreso, para permitir un nuevo retiro de los fondos previsionales, serán votados finalmente por la Sala de la Cámara de Diputados el próximo lunes.
Será a partir de las 15 horas de ese día cuando se sepa el destino de los dos proyectos, un quinto retiro que llegará con un informe negativo tras pasar por la Comisión de Constitución, en contraparte al proyecto presentado por el Gobierno, el que fue aprobado por la Comisión de Trabajo y fue despachado a Hacienda.
Son seis los casos en los cuales se puede acceder a este retiro acotado que es defendido por el Ejecutivo, el primero será para pagar deudas por pensiones alimenticias, una segunda causal para cancelar deudas de salud, como tercer caso aumentar ahorros para postular a subsidios a la adquisición de la primera vivienda, seguido del cuarto evento que sería el pago de deuda hipotecaria de primera vivienda de hasta cuatro mil Unidades de Fomentos (UF), como quinta razón el pago deuda servicios básicos y finalmente la cancelación de otras deudas financieras con entidades bancarias y no bancarias.
Diputados Locales
El diputado Matías Ramírez, del Partido Comunista (PC), señaló a La Estrella que "al menos yo valoro que el Gobierno haya abierto un puente de diálogo en torno a la necesidad de efectuar o coincidir en cuanto a un retiro del Fondo de Pensiones".
Ramírez agregó que "al menos ya hay un avance", ante la negativa previa del Ejecutivo que se sumó con la propuesta de este giro excepcional. El parlamentario comunista refirió del proyecto "que si bien tiene ciertas cualidades que son innegables, particularmente relacionado con el pago de las pensiones alimenticias, creo que de todas formas quizás pueda resultar insuficiente, pero es al menos un avance y esperamos que eso siga mejorando".
Aseveró que "es importante comenzar a discutir el terma de fondo, que es cambiar el sistema de pensiones, esa debería ser la verdadera prioridad, porque sino vamos a pasar cuatro años de este nuevo parlamento discutiendo solamente retiros". Ramírez fue enfático en señalar que "hasta el momento la propuesta es materia de análisis, desde la bancada se ha manifestado apoyo pero yo en lo particular todavía estoy en reflexión".
Por su parte el diputado Renzo Trisotti, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), manifestó a La Estrella que "hoy estamos frente al festival de las volteretas, donde se cambian posiciones de acuerdo a la conveniencia política del momento, por eso la decisión debe ser muy seria, técnica y considerando los efectos generados por la presión inflacionaria y los conflictos internacionales".
El parlamentario local agregó que "si bien estudiaré los dos proyectos definitivos, a conciencia y de manera general y abstracta a diferencia de otros que si aprobé, hoy estoy más inclinado por no hacerlo, debido a las consecuencias indeseadas que está decisión generará sobretodo en nuevas alzas de precios de miles de productos y del valor de la UF que afectará a todos, incluidos aquellos que no podrán hacer retiro alguno".
La bancada de la UDI pide al Gobiernio la propiedad de los fondos de pensiones, tanto de los actuales como los futuros, y que estos son de los trabajadores y que son inexpropiables, inembargables y heredables. Será el próximo lunes cuando se conozca el futuro del nuevo retiro.
"Estamos frente al festival de las volteretas, donde se cambian posiciones de acuerdo a la conveniencia..."
Renzo Trisotti, diputado UDI
Romel J. Puche
romel.puche@estrellaiquique.cl