Luego de la violenta jornada en la provincia de Malleco -en la que resultó un trabajador muerto- y de la solicitud de la oposición para que se amplíe el estado de excepción, el ministro Giorgio Jackson pronunció las siguientes frases:

"Creo que estas situaciones así de sensibles como las que han ocurrido hoy no admiten ser aprovechadas políticamente. Es algo que tenemos que abordar como país, que sucedió cuando también hubo estado de excepción antes de que nosotros asumiéramos".

¿Son razonables esas declaraciones? ¿tiene razón el ministro al solicitar a la oposición que no las aproveche políticamente?

Desgraciadamente no. No tiene. Y las razones saltan a la vista.

Desde luego es una parte consustancial del juego democrático que la oposición (el ministro Jackson debiera recordarlo puesto que ejerció este papel con gran eficacia y mayor entusiasmo) critique, fiscalice, vigile y haga el escrutinio de los actos de Gobierno para verificar si ellos están o no a la altura de sus deberes y si acaso obtienen o no los fines que proclaman a la hora de adoptarlos. Confrontar las decisiones gubernamentales, especialmente en algo tan decisivo a la salud del Estado, como el control de la violencia o, lo que es lo mismo, la mantención de su monopolio por parte del Estado, es una de las tareas básicas de cualquier oposición. En la democracia las discrepancias son relativas a las políticas públicas, es cierto; pero deben serlo sobre todo en lo relativo a la dimensión más básica del Estado que es el ejercicio de la fuerza, la homeopatía de la fuerza como se ha dicho tantas veces.

Y desde luego que esa labor es política ¿o acaso alguien pretende que el control del orden público es una cuestión técnica, algo donde solo el saber experto se pone en juego? Por supuesto que no. Basta recordar que la renuencia inicial del Gobierno para decretar estado de excepción, y su intento posterior de crear uno a la medida de su propia incomodidad en el manejo del orden, era una decisión política, motivada exclusivamente por consideraciones políticas. Y es también política su decisión -la actual- de mantener un estado de excepción como se ha dicho y repetido, acotado. Pues bien. Si eso es así, si la decisión de establecer un estado de excepción acotado fue una decisión política, si esa decisión descansa además en una consideración política todavía más general acerca de la forma en que debe ser tratado el conflicto del sur y acerca de la forma en que se maneja el Estado, si todo eso es así, entonces ¿por qué quejarse que la oposición reaccione y se aproveche políticamente de lo que, a ojos vista, aparece como una muestra que la decisión política del Gobierno está fracasando? Si, es verdad: lo mismo ocurrió durante el Gobierno anterior como el propio ministro Jackson acaba de recordar; pero lo único que eso prueba es que el Gobierno del presidente Boric está actuando en esta materia con tanta impericia, o timidez, o temor o con la misma mezcla equilibrada de todo eso, que el Gobierno del presidente Piñera como el entonces diputado Jackson, a su modo, lo hacía ver, ejerciendo el papel político que le correspondía ¿Por qué el ministro Jackson pretende ahora que la oposición no haga lo mismo?

Sería -es obvio- injusto, culpar de esa muerte al Gobierno; pero tampoco sería honrado ni correcto exonerarlo de los deberes que sobre él pesan a la hora de proveer orden y controlar la violencia. Y sobra decir que no basta escribir mensajes en Twitter cuando estas cosas ocurren expresando condolencias o construyendo frases para que ese deber se estime cumplido.

Porque como dice Ortega en uno de sus escritos o se hace política o se hacen frases.

Y el Gobierno parece más empeñado, hasta ahora al menos, en lo segundo.

A propósito de los discursos o relatos, nuevamente el Gobierno deleita al público con una nueva polémica. Esta vez con ocasión de una infografía que difundió la Subsecretaría de la Niñez incentivando el uso del término "les niñes" que se suma al uso de "niñas, niños, y/o adolescentes". Fue la propia RAE que terminó con la polémica, señalando que al referirse al conjunto de todos los niños, con independencia de su sexo/género, "el uso de la letra «e» es, además de ajeno a la morfología del español, innecesario".

Días antes, el subsecretario de Salud Pública, Cristóbal Cuadrado, se refería en un punto de prensa a "los y las medicamentos". Qué duda cabe que, los gobiernos deben tener un relato que plasme la épica por la cual han sido elegidos, como forma de distinguirse y de imprimir un sello a la gestión. Sin embargo, la obsesión por el discurso puede distraer de la verdadera función gubernamental, que no es otra que impulsar aquellas políticas públicas que vayan en beneficio de toda la comunidad.

También en el discurso se puede ocultar una realidad aún más preocupante, como es la falta de ideas para resolver los problemas de los ciudadanos.

En la región, la situación no es muy distinta. La conformación del gabinete regional obedeció al cuoteo político de siempre, aquel que la coalición de Gobierno juró que no practicaría si eran Gobierno. Aún más, hoy vemos los esfuerzos tanto del delegado presidencial, como del gobernador regional, por solicitar espacio en los distintos servicios públicos, que en términos sencillos, no es más que desvincular a funcionarios que ingresaron con anterioridad a los servicios, para contratar a personas del gusto político de las actuales autoridades.

En otras materias, escuchamos sistemáticamente que este Gobierno es inclusivo, con enfoque de género y que pasamos de los diagnóstico a la acción, entre otras frases. Sin embargo, la ciudadanía aún espera por la implementación de acciones en materias tan sensibles como la seguridad pública, la migración, el déficit habitacional, el costo de la vida, entre otras. Podemos concluir, que este es el Gobierno del discurso, pero uno sin sustancia y donde el eco de la inacción es patente.

Cristian Sagredo

"Cabezas calientes" habrá toda la vida. Nada cuesta llamar a la sublevación. Total, ellos se quedan en casa y en la calle mueren cientos de jóvenes, por haber creído en las palabras necias de estos atrevidos que llaman a apoderarse del sillón.

Estos señores de cuello y corbata, los que debían estar en sus casas, con una estufa a su lado, abundan en nuestro país.

Aparentemente son tranquilos, pero al tomarse su coñac, se les despierta el apetito, emitiendo, sin pensarlo, un sinnúmero de idioteces. En sus casas, son sumisos. Sus esposas los tienen muy cortos de soga. Pero basta que ella salga de su hogar, para que estos cabezas de aserrín escupan sus maldades a diestra y siniestra, sin pensar en las consecuencias de sus maldades vociferadas.

Renato Norero V.