Héctor Llaitul

La condena a Héctor Llaitul -el tribunal le condenó a 23 años de cárcel- permite, de alguna forma, recuperar la maltrecha dignidad del estado frente a quienes, con los más diversos pretextos, declararon combatirlo.

A comienzos del gobierno la entonces ministra del interior, responsable del orden público, se hacía solidaria de las reivindicaciones del wallmapu y pretendía visitarlo como una de sus primeras acciones de gobierno, pensando, seguramente, que sería bien recibida ¿acaso no era ella y el gobierno del que formaba parte -debió entonces pensar- una aliada de la causa indigenista? Y no obstante que fue recibida a balazos, no mucho tiempo después, otra ministra del gobierno, Jeanette Vega, se esforzaba por comunicarse telefónicamente con Llaitul como si él fuera un interlocutor razonable del estado, alguien que participaba de las rutinas de la democracia, y ello no obstante que en ese momento, tocado con un pañuelo y empuñando un arma, Llaitul había llamado a "organizar la resistencia armada" frente al estado de excepción que por esos días (esos días de dudas a estas alturas incomprensibles) el presidente cavilaba si decretar o no. Esos incidentes, algo incómodos de recordar, muestran de manera flagrante cuánta tolerancia objetiva lindante con la connivencia (un resultado de prejuicios ideológicos, temor o simple tontería) hubo entre quienes tenían bajo su responsabilidad el monopolio de la fuerza estatal y aquellos otros que con múltiples pretextos pretendían disputarla.

La puesta en la cárcel de Llaitul (no por sus ideas, sino por los medios que decidió utilizar para promoverlas) repara siquiera en parte la humillación y el ridículo en que las autoridades a cargo del estado incurrieron tantas veces en su relación con esos grupos en los que se mezcla promiscuamente el reclamo ideológico y el delito y que pretenden transformar el robo, la violencia y la amenaza en acciones que, a pretexto de la motivación política, reclaman o pretenden estar justificadas.

Por supuesto la pena impuesta a Llaitul no pondrá fin al problema y es probable que, como ha ocurrido otras veces y la experiencia comparada lo pone de manifiesto, de lugar a acciones de protesta o a actos de represalia de parte de quienes integran los grupos que Llaitul lideraba o de sus afines. Suele ocurrir con estos grupos que el castigo penal no los hace escarmentar, sino que, en vez de eso, les confirma sus prejuicios contra el estado y la democracia y de esa manera al comienzo parece energizarlos (¿vieron? Pensarán ¿acaso no hemos dicho siempre que el estado de Chile es opresor?). Por ello el desafío que ahora experimenta el estado es aún mayor puesto que debe ser capaz de reprimir a esos grupos sin dudarlo hasta que la utilidad que obtienen con la amenaza, el robo o el incendio, comience a decrecer y les aconseje abandonar la violencia.

En otras palabras, la condena de Llaitul marca el abandono de la ingenuidad del estado en esta materia, puesto que esa sentencia acredita que las acciones que él alentaba y emprendía no pueden estimarse compatibles con el derecho vigente ni con la democracia. Y establecen el principio (que se acostumbró a olvidar) que todos quienes imiten a Llaitul y crean que es correcto disputar el monopolio de la fuerza estatal al interior de la democracia, deben correr la misma suerte.

Max Weber, en una de sus famosas conferencias, observó que quien se dedicaba a la política aspiraba a tomar la fuerza del estado en sus manos y que, por eso, debía estar dispuesto a pactar con el diablo. Con ello Weber quería decir que no se puede tener la conducción del estado y al mismo tiempo evitar ejercer la fuerza que sus órganos monopolizan. Quien no comprende esto, concluyó, es un niño políticamente hablando.

Por eso es de esperar que esta condena de Llaitul deje definitivamente atrás esos días en que se le telefoneaba a él, o a quienes se le parecen, confiando en persuadirlos, y sea en cambio el inicio del definitivo adiós a la infancia.

Carlos Peña

Se ha dado cuenta usted, que tarotistas (casi) solo presagian puras malas noticias, tragedias, muertes, terremotos, etcétera. ¿Y por qué pasará esto? Una tesis sería, que las/los tarotistas saben perfectamente que, si pronosticaran solo puras cosas buenas con precisión de fecha, las personas estarían más atentas a que efectivamente lleguen a ocurrir. Pero además también saben, que nadie va a juzgarlos mal, nadie los va a dejar de seguir, porque, por ejemplo, no ocurrió efectivamente un terremoto de grado 8,5 con tsunami incluido que habían pronosticado para un determinado día. En ese caso, lo más probable, por no decir con toda seguridad, nadie se va acordar y menos alguien les pasará la cuenta. En resumen: ¿Quién o quiénes les podrían reclamar la no ocurrencia del terremoto que habían presagiado?

Luis Enrique Soler Milla

Uno de los principales desafíos que actualmente enfrentamos en nuestro planeta es el cambio climático y sus impactos negativos, destacando la urgencia de proteger y restaurar nuestro único hogar.

Somos responsables del punto crítico en el que nos encontramos, debiendo considerar que la Tierra es nuestro activo más preciado y no podemos seguir explotándola sin considerar la velocidad limitada de renovación de los recursos, muchos de los cuales ya están en peligro de extinción.

Actualmente se llama a las empresas generadoras de productos y servicios a migrar hacia una industria circular, lo que implica la reducción de residuos y emisiones contaminantes al medio ambiente, generar simbiosis industrial, disminuir el consumo de recursos y lograr mayor productividad. Cada una de estas actividades permiten una gestión a favor del medio ambiente, pero ¿cómo podemos asegurarnos de que se están logrando los objetivos? Una opción es alcanzar una adecuada contabilización de entradas y salidas, tanto de materias primas e insumos como de emisiones y productos o servicios.

Sin embargo, el cambio hacia una gestión sostenible no solo es responsabilidad de las empresas, todos debemos contribuir, por ejemplo, reduciendo el consumo de bienes y servicios, lo que provoca un impacto directo en la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que a su vez ayuda a frenar el aumento de la temperatura.

El consumo más consciente de los recursos también contribuye a preservar la biodiversidad, manteniendo un ciclo saludable en el medio ambiente. Aunque el crecimiento de la población conlleva inevitablemente a un aumento en la demanda de estos para satisfacer necesidades, es imperativo que se recurra a la tecnología para mejorar la productividad y reducir las emisiones.

Se sabe que las nuevas generaciones aportan una perspectiva fresca y crucial sobre el cuidado del medio ambiente. Pese a ello, hoy debemos actuar colectivamente, esto significa que cada individuo debe contribuir con acciones y esfuerzos, colaborando con otros para lograr un impacto positivo en el medio ambiente.

Aunque el desafío es considerable, como especie debemos adaptarnos a las nuevas realidades y asumir nuestra responsabilidad de proteger nuestro único hogar, la Tierra.

Susana Mayer,

directora carrera de Ingeniería en Prevención de Riesgos y Medio Ambiente UDLA Sede Viña del Mar