Tribunal anula resolución ambiental de Cerro Colorado
BHP Billiton, en tanto, respondió que la sentencia es "inconsistente" y recurrirá a la Corte Suprema.
La anulación parcial de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), fue lo que dictaminó el Segundo Tribunal Ambiental en contra del proyecto de continuidad operacional Cerro Colorado de la compañía minera BHP Billiton.
Lo anterior, luego que Luis Jara, representante de los propietarios de la Estancia de Cancosa, lugar donde actualmente opera Cerro Colorado, y la Asociación Indígena Agrícola San Isidro de Quipisca, presentaran un recurso de reclamación porque, según ellos, "el daño ambiental era evidente".
Al respecto, María José Reyes, secretaria de la Asociación Indígena Agrícola San Isidro de Quipisca, dijo que "tomamos esta medida porque a nosotros no se nos consideró en el proceso de consulta indígena, no se cumplió con los estándares que exige el convenio 169 (…) además, por todo el daño ambiental que se produce en Quipisca que está súper cerca de la minera, de hecho, desde el pueblo vemos como trabajan y pasan los camiones por nuestros cerros y esa era la única manera que teníamos para resguardarnos y con la lluvia que cayó ahora, las consecuencias van a ser mayores por la contaminación".
Por su parte, Luis Jara de la Estancia de Cancosa, sostuvo que "lo único que buscamos es que se proteja el medio ambiente y sobre todo el recurso hídrico que en este caso está dañado porque están destruyendo el bofedal lagunillas y tampoco fuimos escuchados, es por eso que ingresé la demanda al Segundo Tribunal Ambiental de Santiago en enero de 2017".
Jara también se refirió a la determinación del Tribunal Ambiental expresando que "hemos logrado lo que nadie nunca creyó que podíamos hacer".
Sentencia
Dicho recurso fue presentado en contra de la decisión del comité de Ministros, el cual afirmó la RCA del citado proyecto de BHP, que tiene como objetivo expandir la operación de yacimiento de cobre hasta el año 2023.
La medida tomada por el Segundo Tribunal Ambiental indica que se anula parcialmente "solo en la parte relativa a las medidas y condiciones establecidas para hacerse cargo del impacto ambiental del proyecto en los tiempos de recuperación del acuífero Pampa Lagunillas y el bofedal del mismo nombre que éste sustenta, respetando los plazos máximos de recuperación que se derivan de la aplicación de la Resolución Exenta N° 67/2011", según lo señalado en el dictamen, el cual precisó que "para dichos efectos, se deben contemplar los escenarios de cambio climático".
En relación a lo anterior, la compañía deberá ajustar su operación a las nuevas condiciones solicitadas por el tribunal especializado, además, deberá efectuar otros estudios que complementen la RCA, de acuerdo a lo expuesto en el documento.
Bhp
En tanto, desde BHP Billiton expresaron que están "analizando la decisión pronunciada por el Segundo Tribunal Ambiental en relación a la gestión de agua en las operaciones de Cerro Colorado. BHP cree firmemente que la decisión es inconsistente con el ordenamiento legal ambiental chileno, y recurrirá de casación en el fondo ante la Corte Suprema dentro del plazo legal de 15 días".
En esa línea, expresaron que "es necesario aclarar que la sentencia del Tribunal Ambiental rechaza en todas sus partes la reclamación de la Asociación Indígena de San Isidro de Quipisca, ya que el proceso de consulta indígena cumplió con todos los estándares que exige la regulación interna".
Además, desde la empresa indicaron que desde el año 2005 que "hemos venido implementando un plan de manejo en Lagunillas, acuífero con el cual tenemos un compromiso de recuperación establecido y monitoreado por la autoridad ambiental, que hemos cumplido responsablemente, tal como establece nuestra Resolución de Calificación Ambiental".
2016 es el año desde que comenzó el proyecto de continuidad operacional Cerro Colorado.
2017 fue el año cuando Luis Jara ingresó la demanda al Segundo Tribunal Ambiental.