Rechazan recurso para limitar métodos disuasivos de Carabineros en marchas
Según el fallo de la corte, el acto constitucional carecía de argumentos, como el de los propios afectados.
Los dos recursos de protección que se interpusieron en la Corte de Apelaciones de Iquique, a nombre de los abogados Karen Díaz, Carlos Eguiguren y Benjamín Opazo, este último en representación de ATA (Agrupación Transversal de Abogados), fueron rechazados ante la petición que buscaba limitar o suspender el uso de métodos disuasivos de Carabineros, como escopeta antidisturbios y gases lacrimógenos.
En fallos unánimes, la primera sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Marilyn Fredes, Mónica Olivares y Pedro Güiza- descartó que el actuar de la policía en las manifestaciones producidas la segunda semana de noviembre, haya provocado una afectación concreta de garantías constitucionales de los recurrentes.
Fallo
Según lo que informó uno de los fallos emitidos, en los informes "no se aprecia la ocurrencia de algún hecho concreto y específico que importe una afectación de las garantías constitucionales de los recurrentes, desde que no se ha justificado suficientemente que en las manifestaciones ocurridas en Iquique, entre el 12 y 15 de noviembre pasado, hubiere acontecido alguna conducta que directa, individual y acotadamente, pudiere significar un atentado, en grado de privación, perturbación o amenaza, en contra de los derechos de los recurrentes relativos a la integridad física o psíquica, libertad de reunión y expresión sin censura previa".
La resolución agregó que si de perseguir eventuales responsabilidades penales o de otra naturaleza que pudieran haber incurrido los funcionarios de la institución en tales días, "en el recurso nada se dice acerca de personas determinadas que pudieran haber resultado afectadas por el personal de Carabineros, lo que tampoco aparece del registro audiovisual aportado por las partes, motivos todos por los cuales el recurso no puede prosperar", concluye.
2 recursos de protección se solicitaron en la Corte de Apelaciones de Iquique, siendo todos rechazados.