Oposición local entra al debate por opción de nueva Constitución
Representantes de la centroizquierda esperan que el debate no se centre en cuestionar el mecanismo.
Este 26 de abril un plebiscito definirá si se aprueba o se rechaza la redacción de una nueva Constitución y el mecanismo para ello. En la oposición no hay una postura unitaria, principalmente ante el proceso que se avecina si gana el "sí".
Si bien el acuerdo político del 15 de noviembre de 2019 ofreció las opciones de convención mixta y convención constitucional, algunos en la centroizquierda apelaron a que no se consideró la asamblea constituyente. Y aunque otros en el mismo sector precisaron que la convención constitucional y la asamblea constituyente serían lo mismo ya que el 100% de sus integrantes serán electos, algunos afirman que hay matices.
Matías Ramírez, concejal iquiqueño por el PC, partido que ha cuestionado el acuerdo, explicó que "el gran punto de unión es que los constituyentes son electos democráticamente. La diferencia es que la asamblea fija sus propias reglas. Cuando el Congreso establece los 2/3 ahí hay una limitación. Es el poder constituyente el que debe establecer el quórum para llegar a un acuerdo".
A diferencia de la Asociación Chilena de Municipalidades, que en la consulta ciudadana del pasado 15 de diciembre contempló solo las dos opciones del acuerdo político, el municipio iquiqueño ofreció una tercera alternativa.
"La gente fue clara con la asamblea constituyente. por lo que decidimos marcar la diferencia y poner la opción, paritaria y con respeto a los pueblos originarios, además de la convención constitucional, un invento que al día de hoy no está claro", dijo el alcalde de Iquique, Mauricio Soria.
Proceso inédito
El concejal iquiqueño Mitchel Cartes (PS) opinó que hablar de diferencias es "ponernos a hilar muy fino. Los ciudadanos quieren una nueva Constitución y se levantaron a votar a la consulta para manifestarlo. El plebiscito de abril será para recoger esos requerimientos. Todos podremos opinar sobre lo que queremos para un Chile más justo".
La discusión también se dio en Alto Hospicio, donde el municipio no integró la opción de asamblea. El concejal hospiciano Gonzalo Prieto (PPD) indicó que la oposición debió ceder en el nombre, pero que hay consenso entre los constitucionalistas de que la convención es lo mismo que la asamblea.
"En Chile jamás ha ocurrido algo como esto. Es un proceso inédito, pero hay ciertos sectores políticos que levantan un discurso de que si la cosa no es como ellos quieren, entonces no se hace. Hay que escapar de la captura de la extrema derecha y de la extrema izquierda. Las personas que van a rechazar ya se están preparando", comentó Prieto.
Oficialismo y gobierno
En el oficialismo, el presidente regional de RN, Néstor Jofré, aseguró que el partido dará libertad de acción entre el "rechazo" y el "apruebo", aunque dijo tener su proyección para el plebiscito de abril: "Mi percepción acá en Tarapacá es que a lo menos el 80% va por el rechazo. Esta zona se ha manifestado siempre como una región de centroderecha". El intendente UDI Miguel Ángel Quezada, cuyo partido ya ha anunciado su opción por el rechazo, comentó que desde el Gobierno velarán por un proceso electoral correcto. "El Presidente espera un proceso por una nueva Constitución y yo llevo la voz del Presidente. Cuando vuelva a ser un ciudadano común, volveré a las filas de la UDI. En términos generales, la UDI tiene ciertos principios y valores", sostuvo.