Ya no es predominio, es dominio

Una de las principales amenazas de la humanidad o del humanismo son los algoritmos. Nos dominan ya, más, mucho más, de lo que creemos, de lo que pensamos, o de lo que sabemos.

Los macrodatos permean todo, lo que dices, lo que escribes, lo que haces, lo que comes, tus viajes, tus gustos, tus lecturas, lo que ves, quiénes son tus amigos, por cierto, tus orígenes, tu desarrollo, tu crecimiento, dónde vives, con quiénes vives, cuál es tu ruta diaria, el vehículo que tienes, si echaste combustible a tu vehículo, cómo cancelaste, la trazabilidad del producto que adquiriste, qué estudias, cuál fue la última película que viste, y ya casi saben cuál es la que vas a ver a continuación,… netflix, facebook, google, amazon, youtube, spotify, twitter, y quizás cuántos más lo saben.

Ellos saben mucho de nosotros, saben más que lo que nosotros querríamos evidenciar de modo natural, espontáneo o libremente. Cualquier acción, la más sencilla de nuestro cotidiano vivir es dato, es un abono, es retroalimentación a una gran base de datos. Y sin quererlo nosotros, los próximos pasos ya han quedado delineados, trazados.

Si dices sí, esa sencilla afirmación, corre por venas y vericuetos que ni siquiera imaginamos; si dices no, es la misma cuestión, igual sucede con tu silencio. No solo se entera un eventual receptor, lector cuya identidad sí conocemos, es Marcelo o Marcela. Ahora se da el caso que no solo Marcelo o Marcela conoce la respuesta, son muchos, muchos más quienes saben.

Ojo, no es delirio, no es asomo de persecución, es la realidad, la de poco más de treinta años, asumo. La tecnología, los aparatos electrónicos facilitan nuestras comunicaciones, prestan mucha ayuda en los estudios, proporcionan información al instante, ayudan de manera increíble en muchos procesos, proveen entretención a todos, ya no importa donde estés. Si buscas un dato, los apoyos tecnológicos intencionan o proyectan acertadamente esa búsqueda. Los datos del pasado, los datos del presente, según fórmulas secretas, y no tan secretas, nos adelantan el camino, el devenir.

La tecnología ha alcanzado tal desarrollo que se ha apartado de la persona. Los algoritmos sí pueden ayudar, sí pueden ayudarnos, pero no pueden, no deben asumir nuestra identidad, tampoco consumir nuestra personalidad. El desarrollo de la inteligencia no debe atrapar la conciencia.

Es bueno advertir lo que sucede, es bueno darnos cuenta, y actuar en consecuencia.

Es mejor que sea solo predominio, no dominio.

"Ellos saben mucho de nosotros, saben más que lo que nosotros querríamos evidenciar...".

Raúl Caamaño Matamala, Profesor

Una de las condiciones que pone el Frente Amplio (FA) para participar en primarias es que no se postulen personas vinculadas a la corrupción y al clientelismo.

A lo anterior responde el presidente de la DC, Fuad Chahín, "Nosotros estamos disponibles también a competir, pero sin vetos, que sean los ciudadanos los que decidan" (sic).

El gran problema, señor Chahín, y no se necesita ser partidario del FA, para saber que los electores, por lo general, no hacen ningún análisis muy profundo y detallado de los candidatos que se les proponen en el voto, antes de votar, más bien deciden su opción, por el más simpático, por el que le regala un calendario en la feria del domingo, se saca una foto, porque se lo recomienda un amigo, familiar o por orden de partido, y otras, pero de analizar, nada, de sus antecedentes, si son idóneos para desempeñar el cargo, nada, o sea nada de nada, por lo que es fundamental que antes de nominar a los candidatos se haga una estricta selección de ellos, una solución sería preparar a los electores para que analicen mejor a sus candidatos (aprender a realizar un FODA) y aumentar los requisitos que hoy se les exigen a los candidatos, que como usted sabe, señor Chahín, solo son ser chileno (a), tener cuarto medio y respirar, como usted ve soluciones hay.

Señor Chahín, lo insto a encabezar los cambios, para que los electores tengan la mejor oferta de candidatos y además ellos mismos los sepan escanear, y decidan su voto. ¿No le parece a usted, que un sistema así, no podría ser más democrático, transparente y además muy bien informado?

Luis Enrique Soler Milla

La pandemia por Covid-19 ha alcanzado a más de 30 millones de personas en el mundo, de las cuales un millón y fracción han fallecido. Los países han adoptado distintas estrategias para hacer frente a esta amenaza, siendo las cuarentenas totales o selectivas, la principal medida de contención, mientras no se cuente con una vacuna eficaz que esté disponible para toda la población susceptible.

Si bien hoy existe una carrera para desarrollar nuevas vacunas, su producción y distribución en cantidades suficientes para responder a la demanda mundial, tomará tiempo. Mientras tanto, no hay ningún país que pueda sostener a toda su población encerrada en sus casas durante dos años, por las otras secuelas de la pandemia: el aumento de la pobreza, el hambre, la pérdida de empleos y de escolaridad de niños y jóvenes.

Lo razonable -entonces- es aprender a convivir con el virus SARS-CoV-2, minimizando su impacto. Internalizando las medidas sanitarias que sabemos hasta ahora son eficaces como: lavarse las manos frecuentemente, el uso de mascarilla y mantener la distancia física. Y esto no tan sólo en casa, sino en todos los espectros de nuestra vida cotidiana.

Sabemos que lo que está sucediendo actualmente terminará por delimitar el impacto del Covid-19 sobre las generaciones futuras.

Tenemos que diseñar estrategias adecuadas para controlar no sólo la propagación del SARS-CoV-2 y salvar vidas, sino para prevenir una crisis social en el mediano plazo mediante la protección de los intereses de las familias más vulnerables.

Dr. Manuel José Irarrázaval, director Instituto de Políticas Públicas en Salud, U. San Sebastián.