El necesario prestigio de las instituciones

Las instituciones del Estado son los órganos a través de los cuales este lleva a cabo su tarea. Para generar confianza deben gozar de prestigio. Su resguardo, en primer lugar, corresponde a las personas que los integran, cumpliendo con especial celo, profesionalismo y probidad las funciones que le han sido encomendadas. En una democracia las atribuciones están distribuidas en diversos órganos, de tal manera que estos ejercen las que le han sido asignadas de manera exclusiva o especial, lo que hace particularmente necesarias las conductas señaladas.

En este contexto es grave lo que está ocurriendo en el Tribunal Constitucional. Este órgano autónomo y con resguardo especial de sus atribuciones, toda vez que sus integrantes no tienen obligación de responder del ejercicio de sus atribuciones, debe velar principalmente por el cumplimiento del principio de supremacía constitucional. De esta forma, lo que determina obliga a las otras instituciones del Estado y a la población a ajustarse a sus resoluciones, porque interpretan lo que establece la norma fundamental del país.

Es obligatorio para quienes integran el tribunal ejercer sus funciones con especial respeto entre ellos, en la forma y en el fondo. La interpretación de las normas jurídicas admite discrepancias, pero las diversas posiciones deben ser fundadas y correcta y respetuosamente debatidas para que puedan funcionar consensos y las divergencias no resulten arbitrarias.

Lamentablemente, lo que ha trascendido es que en el Tribunal Constitucional se ha perdido el clima de respeto en las relaciones entre algunas personas que lo integran, afectando gravemente su funcionamiento y prestigio. Es legítimo exigir que se corrijan las conductas que han llevado a esta situación, especialmente cuando en fecha pronta se entrará a discutir una Nueva Constitución, que, entre otros aspectos, hará un escrutinio de las funciones e integración del Tribunal Constitucional.

"La interpretación de las normas jurídicas admite discrepancia, pero las diversas posiciones deben ser fundadas...".

Edgardo Riveros Marín académico Facultad de Derecho, UCEN, y, ex subsecretario, General de Gobierno

El descontento es generalizado. Pese a que unas cuantas familias en Chile han aumentado su patrimonio en el último año, para la inmensa mayoría de los chilenos, la pandemia ha significado una crisis económica que parece eternizarse, y ni hablar de las 32 mil familias que han perdido seres queridos.

En vez de calificar de "agoreros" y de "mala fe" a quienes advertían que esto podía pasar, en vez de acusar conspiraciones internacionales y destacar récords rebuscados, nuestras autoridades debiesen pedir perdón por conducir al país al peor escenario y reconocer que las cosas no se han hecho bien.

De qué sirve tener un consejo asesor, si solo se oirá aquello que a priori han decidido que coincide con su agenda económica. El ministro Paris acaba de anunciar que están estudiando la posibilidad de eximir de cuarentena por contacto estrecho a las personas vacunadas con dos dosis. De decretarse esta medida, estaríamos frente a otro error que puede costar vidas humanas.

Se sabe que una persona vacunada igualmente puede enfermar y contagiar. Por ejemplo, una persona de 60 años vacunada con ambas dosis podría contagiar a otra de 40 años, que no esté vacunada y, por lo tanto, ponerla en riesgo de enfermar severamente e incluso de fallecer.

Ante esto, queda la sensación de que la consigna es que todos vuelvan a sus trabajos lo antes posible. Ojalá que con la misma celeridad con que se les ocurren formas de levantar restricciones, se les hubiera ocurrido entregar ayudas financieras que hubiesen permitido reducir efectivamente la movilidad.

Ya se han perdido miles de vidas producto de la pandemia, no nos queda más que pedirles a nuestros gobernantes, que no empeoren esta crisis.

Dr. Claudio Olmos G.

Académico

Facultad de Medicina

U. Andrés Bello

Según los expertos analistas de la política, el triunfo sorpresivo, en la primera vuelta del candidato Pedro Castillo en las elecciones presidenciales del Perú, corresponde a un voto de reivindicación y castigo a la clase política de siempre, por lo que está ocurriendo hoy en Perú, y lo resume en la siguiente frase Lucía Dammert, analista internacional, peruana, avecindada en Chile...

"El voto de Pedro Castillo es el voto por un reclamo de un país que creyó que estaba a punto de entrar a la OCDE, pero cuando se dio cuenta, no tenía oxígeno en sus hospitales".

Como dato, los candidatos que lideraban las encuestas, no aparecieron ni en los cuatro primeros lugares.

¿Y cómo estamos por casa, con la ocurrencia de un voto de reivindicación y de castigo en las presentes encuestas y en las futuras elecciones presidenciales?

Luis Soler MIlla