Hoy se está discutiendo en el Congreso, con urgencia, el proyecto de ley que permitiría el matrimonio entre dos personas del mismo sexo; si bien considero que debe darse en nuestra sociedad la discusión sobre este tema, no creo que sea el momento para ponerle urgencia, existiendo otros pendientes más prioritarios de resolver, como por ejemplo proyectos de infancia.

Sobre todo, cuando a 6 años de la entrada en vigor de la Ley 20.830, no pareciera que existe necesidad de modificar el matrimonio para permitir que parejas de igual sexo obtengan protección legal a su unión. El Acuerdo de Unión Civil, les otorgó a las parejas del mismo sexo todos los derechos que otorga al matrimonio. Sólo uno se excluyó, que es el deber de socorro que existe entre los cónyuges porque así fue querido por quienes impulsaron esa ley, como tampoco se incorpora que la procreación sea uno de los fines de este acuerdo toda vez que dos personas del mismo sexo no pueden darle vida a una nueva.

Se invoca el reconocimiento al "amor" que existe entre las parejas del mismo sexo, tal cual se hizo para el AUC. Pero el amor es indiferente para el derecho porque nada puede hacer con él: ni asegurarlo ni promoverlo. La prueba está con el grave drama moral que ha emergido con las deudas alimenticias.

El derecho regula el matrimonio porque en él hay una unión entre un hombre y una mujer que son "potencialmente" aptos para la procreación y, con ello, pueden dar lugar a una familia. El Estado ha intervenido en un acto esencialmente privado como es la unión entre dos personas porque al existir la posibilidad de que nazcan hijos se transforma en un hecho social y jurídicamente relevante. En el Derecho chileno, la filiación como relación jurídica descansa en un hecho de la naturaleza: la generación. Ello determina que sólo se produce entre un hombre y una mujer dotados para engendrar, lo que justifica el reconocimiento de la relación filial del hijo con un padre (paternidad) y con una madre (maternidad).

Pretender eliminar la referencia necesaria a madre y padre por el vocablo progenitor(es), intenta borrar de esta forma la importancia que puede tener para el hijo y la construcción de su identidad, el que su filiación establecida legalmente tenga su correlato en la verdad de su nacimiento y venida al mundo.

La reforma planteada pretende consolidar jurídicamente la indiferenciación sexual tratando de hacer igual lo que por naturaleza es diferente.

Privar jurídicamente a un niño del derecho de tener un padre y una madre como el dato básico y punto de partida para el ejercicio del derecho a la identidad resulta en la mayor de las desigualdades e injusticias.

"El derecho regula el matrimonio porque en él hay una unión entre un hombre y una mujer".

Luz Ebensperger,, senadora por Tarapacá

El día 1° de junio, recién pasado, se publicó en el Diario Oficial la Ley N°21.342, que establece un protocolo de seguridad sanitaria laboral para el retorno gradual a la presencialidad y un seguro para trabajadores en el marco de la alerta sanitaria decretada con ocasión del Covid-19 en nuestro país.

Esta ley cuenta con dos títulos: El primero se refiere a los protocolos de seguridad sanitaria laboral por Covid-19 y, el segundo, al seguro individual obligatorio de salud asociado también al Covid-19, los que se aplicaran durante el tiempo que esté vigente la alerta sanitaria decretada.

Es importante destacar dentro el artículo 10, que establece un seguro individual, de carácter obligatorio, en favor de los trabajadores del sector privado con contratos sujetos al Código del Trabajo y que estén desarrollando sus labores de manera presencial, total o parcial.

El objeto será financiar o reembolsar los gastos de hospitalización y rehabilitación del trabajador, ocasionados por el virus. Solo se excluyen de esta obligatoriedad, quienes hayan pactado el cumplimiento de su jornada bajo las modalidades de trabajo a distancia o teletrabajo de manera exclusiva. Este seguro contempla, asimismo, una indemnización en caso de fallecimiento natural del asegurado, ocurrido durante el periodo de vigencia de la póliza, con o por contagio del SARS.CoV2.

Contratar este seguro y pagar la prima son dos obligaciones que pesan sobre el empleador, que debe entregar el comprobante respectivo al trabajador. El plazo de vigencia será de un año desde su respectiva contratación. Y en todo caso, la obligación del empleador perdurará respecto de sus trabajadores bajo la modalidad presencial, hasta la fecha de término de la emergencia sanitaria.

Señala la misma ley que si al término de la vigencia de la póliza, aún permanece vigente la alerta decretada, el empleador deberá contratar un nuevo seguro o renovar el que se encuentre vigente. Si no cumple con esta obligación en los términos que señala la ley que estamos comentando, será responsable del pago de las sumas que le habría correspondido cubrir al asegurador, sin perjuicio de las sanciones que además correspondan conforme a lo dispuesto en el Código del Trabajo.

Patricia Villegas Díaz, abogada y académica UCEN Región Coquimbo

Resulta muy curioso de la forma como candidatos de un mismo sector, que se preparan para las primarias, se despellejan entre ellos, un verdadero todo vale, esa es una cosa...

Pero otra cosa es que, se supone, que tras las debidas primarias, resultará un ganador, que representará al respectivo sector, y también se supone, que los mismos que hoy lo "descueran", mañana por arte de magia, lo cargarán en el palanquín para intentar llevarlo a La Moneda y en el mejor de los casos, si ganan las elecciones formarán equipo para gobernar...

¿O sea que las imputaciones, las descalificaciones, las pasadas de cuentas, etcétera, entre los candidatos durante la campaña electoral de las primarias son "solo para la tele", forman parte de una estrategia general, absolutamente conocidas y asumidas por todos los postulantes, en otras palabras, mucho ruido y muy poquitas nueces?

Pero será tanto así, para que después de la áspera contienda electoral, con zancadillas (de verdad) y con graves imputaciones entre ellos, digan "aquí no ha pasado nada", todo olvidado, borrón y cuenta nueva, para llegar al final, a "uno para todos y todos para uno" y a gobernar se ha dicho, será tanto así ó los objetivos políticos personales y grupales hacen verdaderos milagros, dignos de "Ripley, aunque usted no lo crea" ó todos son candidatos al Oscar por mejor actor...

"Los hombres creen gustosamente todo aquello que se acomoda a sus deseos" Julio César (100AC-44AC) emperador romano...

Luis Enrique Soler Milla