Un evento meteorológico histórico con lluvias récord se vivió en Nueva York, provocando la caída de 80 mm de lluvia en una hora y un peak de 32 mm, en el Central Park de Manhattan. Esto generó advertencias de emergencia por inundaciones repentinas desde Delaware hasta Massachusetts, mientras el New York Post informaba de personas fallecidas luego de quedar atrapadas en sus sótanos.

El diluvio se produjo dos semanas después de que la tormenta tropical Henri arrojara una cantidad récord de lluvia en la ciudad de Nueva York, sumándose a una serie de eventos climáticos extremos registrados en todo el mundo atribuibles al cambio climático, como lo son también los incendios forestales masivos en California y el oeste de Canadá y Siberia, los cuales han enviado humo sobre el Polo Norte.

¿Qué tan cerca está Chile de eso, siendo un país con una gran cantidad de riesgos que podrían producir catástrofes, además de carencias de infraestructura y diseño? Un territorio sísmico y que enfrenta hoy diversas situaciones producto del cambio climático, como sectores costeros afectados por alzas del nivel del mar, marejadas, cuadros meteorológicos agudos, falta de agua, aumentos de temperatura, incendios forestales, aluviones, avance del desierto, etc. Todo esto va definiendo situaciones únicas y extremas, que pueden ocasionar emergencias que se convierten en desastres, como ha sucedido en otros lugares en que estructuras robustas no han respondido a los cálculos para los cuales fueron hechas, afectando a las personas y destruyendo edificaciones.

Recordemos algunos eventos propios de Chile, como aluviones, desbordes de ríos, nevazones, canales insuficientes, sequía, incendios forestales, etc. Entonces, si ¿Nueva York no resistió, tenemos la seguridad de que Antofagasta, La Serena, Santiago, Valparaíso, Concepción, Valdivia, Puerto Montt y Punta Arenas lo harán? Es difícil responder, pero todos estos son avisos de megaciudades altamente tecnificadas y bien diseñadas que no han resistido, lo que nos envía una señal preventiva para reforzar nuestras capacidades de respuesta y mejorar condiciones frente a las vulnerabilidades, antes que la amenaza se haga presente cobrando vidas y bienes.

"Chile es hoy un territorio sísmico y que enfrenta situaciones únicas y extremas que pueden ocasionar emergencias".

Luis Carrasco,, académico Dpto. de Prevención de Riesgo y Medio Ambiente UTEM

Considerando que estamos a dos meses de las próximas elecciones presidenciales, aparte de seguir las campañas de los candidatos, es muy interesante ir descubriendo, analizando, comparando a las personas que se perfilan como parte de los equipos de Gobierno, de cada uno de los aspirantes a La Moneda, en especial como ministros de Estado.

Se da por descartado que todos los candidatos dirán que elegirán a sus ministros y a otros miembros de su gobierno, por méritos profesionales y no por cumplir con el funesto cuoteo, amiguismo y nepotismo, etcétera, pero palabras más, palabras menos, y como ha ocurrido siempre, igual, tarde o temprano dirán, presente.

De igual manera, que todos los candidatos a La Moneda no se complican haciendo promesas electorales a los electores (que según yo deberían ser respaldadas con sus patrimonios personales y familiares), debería, cada uno de ellos, mostrar una lista con los posibles nombres de las personas que consideraría para nominar en cargos importantes de su eventual Gobierno. Por ejemplo, como ministros de Estado y en otros cargos.

Porque deberíamos estar de acuerdo que, hoy, cada candidato, en especial los que tienen grandes posibilidades de ser elegidos, ya tienen varios nombres en carpeta, digamos "fijos", porque no van a esperar la noche del día de las elecciones, mientras celebran, para buscarlos y contactarlos.

¿Le gustaría a usted conocer el nombre y la experiencia profesional de los futuros ministros de Estado que nominaría cada candidato a La Moneda, antes de decidir su voto?

Algo así como: "Dime con quién gobernarás, y sabré cómo lo harás".

Luis Enrique Soler Milla

El 30% de los Gases Efecto Invernadero (GEI) son generados por la construcción, un porcentaje que a la luz del cambio climático que experimentamos, recalca la urgencia de incorporar metodologías de construcción eficientes y sustentables. A esto se suma que el 40% de las materias primas son consumidas por la construcción y si sumamos la demolición, esta industria genera el 35% de los residuos.

Afortunadamente, Chile está cambiando desde un modelo económico lineal a uno circular, donde nos ocupemos de todo el ciclo de vida de un proyecto.

Para ello, el Minvu junto al Instituto de la Construcción están desarrollando una estrategia nacional que proyecta para 2050 la carbono neutralidad de la construcción chilena. Para ello hay mucho trabajo por hacer.

Para sumarnos a este cambio, los actores de la industria podemos aportar con soluciones constructivas sustentables, que reduzcan el nivel de residuos y el consumo de agua, tanto en su proceso de instalación como en su fabricación. Otra medida es aportar con materiales que incrementan la eficiencia energética de las edificaciones, donde se incorporan facilitando la calificación energética de las mismas. De este modo, avanzamos hacia una economía circular y alineada con las políticas nacionales.

Ricardo Fernández Oyarzún

gerente técnico y desarrollo sostenible de Volcán