A solo semanas de la segunda vuelta presidencial donde los chilenos tendrán el deber de elegir al futuro Presidente de Chile, desde las organizaciones que trabajamos por la inclusión de personas con discapacidad (PcD) nos preguntamos si las propuestas de los candidatos en esta materia son suficientes para poder seguir avanzando y si le han dado la importancia que se requiere en sus agendas programáticas.

Dentro de nuestros anhelos, al igual que con la Convención Constitucional, vemos como una necesidad importante que se considere la inclusión social desde un principio en las propuestas y en cada una de las temáticas, como lo son la educación, salud, vivienda y trabajo. Lamentablemente esto no fue así en las propuestas de los candidatos en la elección presidencial anterior y tampoco en el programa del actual Gobierno, pero hoy sí vemos que están siendo consideradas en algunas líneas programáticas de los actuales candidatos.

En inclusión laboral un candidato aborda temas de accesibilidad universal para abrir más oportunidades laborales a las personas con discapacidad y el otro propone aumentar la cuota que obliga a las empresas a contratar PcD. Desde nuestro programa de intermediación laboral creemos que la primera propuesta se acerca más a la real necesidad. Mientras que en vivienda y urbanismo ambos candidatos hacen propuestas en torno a la accesibilidad universal para garantizar el habitar y desplazamiento por la ciudad de manera digna. Esperamos que así sea.

Otro tema que nos toca como fundación para personas con discapacidad y que necesitamos que los candidatos consideren en sus programas son las Organizaciones de la Sociedad Civil (fundaciones, corporaciones, ong, etc.). Acá uno de los candidatos reconoce el rol y la expertis de estas, propone mejorar la ley de donaciones dando mayores beneficios tributarios, crear más y mejores fondos del Estado para el financiamiento de estas causas, así como también exigir mayor transparencia y fiscalización.

Finalmente, les dejo una sugerencia a los candidatos: de acuerdo al actual padrón electoral 2 millones 600 mil personas con discapacidad pueden ejercer su derecho a sufragar mediante voto asistido, por lo que podrían aprovechar estas semanas para comunicar de mejor manera y darle mayor visibilidad e importancia a las propuestas enfocadas en discapacidad, pues aún es tiempo para que se incorpore la inclusión como un eje transversal.

"De acuerdo al actual padrón electoral 2 millones 600 mil personas con discapacidad pueden ejercer su derecho a sufragar".

Sofía Villavicencio,, directoraFundación Luz

De manera profusa se insiste con acelerar la descarbonización fijada para 2040. Son muchas las voces que piden apurar este proceso a 2030 o incluso 2025, pero si lo hacemos sin rigor técnico, sin contemplar la intensificación de fenómenos climáticos, sin las centrales renovables de respaldo necesarias, ni tampoco con la transmisión requerida ni tecnologías habilitantes, finalmente ¿quién pagará la transición energética?

Me atrevo a adelantar una respuesta:

los consumidores finales. Sacar de sopetón las centrales que utilizan carbón no solo aumenta la fragilidad operacional del sistema actual sino además obligará a recurrir en mayor medida a generadoras a diésel para cumplir con la demanda, cuyo precio actual

es el más alto de los últimos siete años.

En lo que respecta a transmisión tenemos un cuello de botella gigante. Se avizoran atrasos importantes en los proyectos que deben ejecutarse y que urgen de sobremanera para impulsar el transporte de energías renovables a lo largo del país. Agréguese a esto el que no existe una ruta firme y vigorosa

para el incentivo a tecnologías habilitantes como el almacenamiento ni a la generación distribuida que contribuye en distintos niveles cerca de los centros de consumo.

Es hora de dejar el populismo energético y mitigar el atraso que tenemos en estas materias enfocándonos en un plan que valorice los triunfos rápidos sin perder los objetivos de largo plazo. De lo contrario la burbuja terminará indefectiblemente por explotar y no será "Moya" quien termine pagando.

Luigi Sciaccaluga Nordenflycht

gerente de Desarrollo

Plataforma Energía

Faltando solo días para la segunda vuelta, Boric y Kast continúan con sus intentos de conquistar a los electores que votaron en primera vuelta por Parisi. Las empresas de encuestas sufren, porque saben que esos votos, pueden hacer fracasar todos sus pronósticos.

Ante la dificultad de poder saber a ciencia cierta por quién votarán los afines a Parisi, tal vez les convendría, para dilucidar el misterio, que se hicieran la siguiente pregunta: ¿Con cuál de los dos programas de gobierno de Boric o de Kast (incluidas todas las modificaciones), tiene más coincidencias el programa que proponía el candidato Parisi?

Lo ve, por eso que es difícil aventurarse. Suerte a las encuestas...

Luis Enrique Soler Milla

Las inconsistentes palabras de la presidenta de la Convención, Elisa Loncón, que culpó a una supuesta falta de recursos el no poder llevar a cabo la Consulta Indígena que pretende el órgano, no es más que una cortina de humo para intentar camuflar una lamentable gestión.

No es coincidencia que, desde hace semanas, los convencionales de Escaños Reservados no logren acordar el documento base de dicha consulta, el cual intentó instalar peligrosas normas y exigencias que están fuera de su potestad. Un llamado de alerta, donde nuevamente, se ponen los intereses propios por sobre lo que necesita el país.

Francisca Herrera

cientista política