Parto por enunciar algo que me parece evidente, el vencedor en los comicios presidenciales, una vez investido de su cargo, se entrega a la tarea de gobernar. Esa labor no es pura administración, no se reduce a la gestión de las burocracias del Estado central. En nuestro medio, el Presidente asume la tarea de la seguridad ciudadana y la conservación del orden público, con respeto a la Constitución y las leyes; siendo además colegislador junto al Congreso Nacional.

No es mi propósito dar clases de nivelación a un gobierno que, a pocos meses de asumido, experimenta numerosas contradicciones en materia de seguridad pública. Las declaraciones manifestadas esta última quincena por sus ministros y sus posteriores tuiteos rectificatorios de madrugada no son meras equivocaciones o errores, sino muestras de una visión que manifiestamente no es común dentro del mismo gobierno. Quisiera que este desfile de contradicciones termine pronto. Pero eso no es lo más inquietante.

Las vacilaciones de que damos cuenta son preocupantes, si también se extienden a la gestión de las relaciones con el Congreso Nacional y a la labor legislativa. Cuando además la materia que nos preocupa incide en la seguridad ciudadana y es el propio Ejecutivo, que días atrás solicitó se reanudara la discusión parlamentaria en el proyecto de ley sobre infraestructura critica, quien pone marcha atrás, no podemos sino sorprendernos. Que el Gobierno manifieste ahora en la comisión mixta que se aprestaba a solucionar los desacuerdos entre el Senado y la Cámara que no perseverará en la reforma, pero que tomará parte en el diálogo, es inexplicable. Las consecuencias de ese abandono son previsibles.

Un gobierno no puede desistir de sus deberes con el Congreso a pretexto de que existe una discusión constitucional en el seno de la Convención, más aún cuando está convención no ha legislado sobre temas de seguridad y lo poco que ha hecho es un retroceso a lo que existe, terminando incluso con el estado de excepción. Si le hiciéramos caso al gobierno, ningún sentido tendría que el Senado y la Cámara desempeñen sus funciones. Total, lo que hagamos no tendrá ningún valor porque la futura Constitución dirá otra cosa o porque el silencio de la nueva Carta en estas materias debiera ser resuelto en el marco de la nueva institucionalidad. En otras palabras, ¿pasamos del parlamentarismo de facto al silencio legislativo forzado?

No señor Presidente, no necesitamos vacaciones y seguiremos ejerciendo nuestras atribuciones legislando sobre los temas que le importan a la ciudadanía, sobre todo aquellos que buscan aportar a una mayor seguridad para las personas, espero que el gobierno finalmente se sume y no siga boicoteando todos los actuales proyectos en trámite que buscan este objetivo.

"Un gobierno no puede desistir de sus deberes con el Congreso".

Luz Ebensperger,, senadora

En estos últimos años hemos estado inmersos en una pandemia que nos ha obligado a actuar en lo inmediato en cuanto a salud y temas sociales, obteniendo logros importantes, por ejemplo, en la cobertura de la vacuna. Sin embargo, no podemos desconocer que tenemos innumerables temas pendientes, como el tratamiento de enfermedades crónicas no transmisibles (ENT).

Las ENT son enfermedades de larga duración que están determinadas por factores sociales, genéticos, fisiológicos y conductuales, contando entre ellas enfermedades cardiovasculares, respiratorias crónicas, de salud mental y Diabetes Mellitus. La pandemia ha provocado que muchas personas que tienen estos u otros diagnósticos no asistan a sus controles, ya sea por temor o por suspensión desde los centros, a lo que se suma una menor búsqueda activa de estas patologías, con los que se disminuye el ingreso a los programas de salud que son los que realizan el seguimiento de estos pacientes crónicos.

Para revisar un ejemplo, el Programa de Salud Cardiovascular (PSCV) es el encargado de controlar a personas con Hipertensión Arterial (HTA), Diabetes Mellitus (DM), Dislipidemias, tabaquismo y con antecedentes de enfermedades cardiovasculares. Según datos entregados por el MINSAL en febrero, en su Informe Impacto de la pandemia COVID-19 referente a las enfermedades no transmisibles en Chile, durante el año 2020 los ingresos al programa fueron un 47% menores comparado con el promedio de los años anteriores. Por otra parte, los controles de los pacientes ya diagnosticados disminuyeron un 60% en comparación al promedio anual anterior.

El que las personas con estas enfermedades no hayan sido controladas ha hecho que, por ejemplo, la tasa de las personas que tienen su patología de Hipertensión Arterial bajo control haya disminuido un 14% y de Diabetes Mellitus un 11%.

¿Qué significa esto a futuro? En resumen, podríamos tener más personas con infartos al corazón, accidentes cerebro vasculares, amputaciones de extremidades, pérdida de visión prematura, problemas renales, mayores hospitalizaciones y muertes prematuras. Esto generará un impacto en la calidad de vida de las personas, sus familias y la comunidad, además del aumento de los costos económicos personales y sociales.

Por todo lo anterior, es necesario salir en la búsqueda de las personas que han quedado sin atención y realizar una fuerte labor de pesquisa. Es fundamental fortalecer la atención primaria, ya que es la mejor herramienta para la prevención de enfermedades y promoción de la salud que podemos tener. Es nuestra primera línea de acción para crisis como para atenciones crónicas y la mejor aliada para enfrentar estos nuevos desafíos para mejorar el futuro de la salud de la población.

Natalia Castillo Académica Escuela de Técnico de Nivel Superior en Enfermería Universidad de Las Américas

El terremoto del 22 de mayo 1960, destruyó y/o dejó en mal estado varios centros educacionales e inmuebles de la enseñanza media en Valdivia. Por la demora en la reconstrucción de éstos, desde 1961, los estudiantes secundarios realizaron gestiones ante las autoridades, a objeto se construyan pabellones de estudios o salas de clases. La primera manifestación pública fue el 15-4-1961, frente a la Intendencia; allí se encontraba el Ministro del Interior. Los estudiantes del Liceo de Hombres gritaban ¡queremos liceo!, levantando carteles que decían "Valdivia quiere su Liceo"; así pedían se construyera uno nuevo. Por las malas condiciones de los establecimientos educacionales, el 23-5-1961 la "Federación de estudiantes secundarios de Valdivia", realizó una concentración en el Parque Municipal; pero, al iniciarse la marcha a la Plaza de la República, carabineros procedió a detener al presidente estudiantil y a varios participantes. Algunos jóvenes resultaron heridos y uno del Instituto Comercial fue herido a bala; en ésta fecha yo tenía 13 años. El 18-10-1963, estudiantes del Instituto Comercial iniciaron un paro por 48 horas, luego este fue indefinido, con toma del establecimiento, en la cual yo participé.

Derico Cofré Catril