Abogado de exfrentista indultado admite que era judicialmente culpable
Defensor dijo que "ya no tiene sentido discutir eso". En tanto, en RN iniciaron el estudio de una acusación constitucional al Presidente Boric por su decisión.
Matías Gatica Lindsay
Davor Harasic, abogado del exfrentista Jorge Mateluna, recientemente indultado por el Presidente Gabriel Boric, no adhirió a los dichos del mandatario, quien aseguró el lunes que "hubo irregularidades" en el juicio. Para el defensor, " ya no tiene sentido discutirlo" pues "el sistema judicial lo declaró culpable".
El lunes Boric señaló sobre estas "irregularidades" se basaban en "la opinión del exdecano de la Facultad de Derecho de la U. de Chile, Davor Harasic". Pese a esto, el abogado dijo ayer a radio Cooperativa que "cuando un tribunal dicta sentencia, eso es, y los abogados tenemos que acatarla (...) se indultó a una persona que el sistema judicial chileno declaró culpable y que por lo tanto es culpable".
De todas formas, Harasic negó que Mateluna fuera detenido en flagrancia por el asalto a un banco, como dijo la Fiscalía Occidente; y agregó "tampoco era así" lo que sostuvo la Corte Suprema de que analizó todas las pruebas, pues añadió que su recurso de 2013 fue desechado por cuestiones formales sin revisar el fondo.
En medio de la polémica, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, evitó ayer expresar su opinión sobre ese caso, sosteniendo que el Presidente Boric ya había dicho el martes que no pretendía entrar en conflicto con el poder judicial, que ya zanjó dicha causa y sobre el que defendió su independencia.
Pese a que el Gobierno quiere dejar el caso atrás, desde la oposición los diputados de RN Miguel Mellado y Frank Sauerbaum iniciaron un análisis jurídico a través de dos expertos constitucionalistas para estudiar una acusación constitucional contra el mandatario. "El Presidente ha estado por sobre sus atribuciones al saltarse al poder judicial y creerse un emperador que está por sobre la justicia", dijo el diputado por La Araucanía. Su par del Ñuble agregó que realizan el estudio porque "no queremos hacer una acusación política al boleo, sino ajustados a la constitución".
Sobre esto el diputado del PDG Gaspar Rivas dijo que "me parece que es exagerado llegar a decir que el Presidente de la República incumplió la Constitución (...) Yo haría un llamado a la oposición, específicamente al Partido Republicano y a RN, a que se enfoquen en las cosas que realmente son importantes".