Los ataques de Irán hacia Israel la semana pasada, y que consistieran en el lanzamiento de misiles balísticos y drones armados sobre territorios que internacionalmente son reconocidos como parte del Estado hebreo, deben ser considerado como un primer aviso respecto a lo que puede hacer Teherán si sus intereses siguen siendo afectados por las acciones militares de Tel Aviv.

Al respecto, es importante recordar que, durante las últimas semanas, Israel bombardeó el Consulado de Irán en Damasco, asesinando a siete personas, incluyendo a un alto comandante de la Fuerza Quds, brazo armado de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Este ataque ha sido justificado por Israel al considerar que desde esa sede diplomática se apoya a Hezbollah, grupo shií que tiene como objetivo la destrucción del Estado judío.

Ante esto, la respuesta armada iraní era esperable, ya que su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, había señaló que tomaría medidas en contra Israel en virtud de la agresión recibida. En ese contexto, y atendiendo a que la respuesta de Irán tiene el potencial de ser considerada una agresión, es que resulta esperable que desde Teherán se busque justificar estas acciones en función del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, y que reconoce el derecho a la legítima defensa.

En esa misma lógica, y a la luz de la intensidad con la que Irán aplicó la respuesta (denominada "Promesa Verdadera"), es que se puede señalar que la intención primaria de Teherán no fue atacar con su verdadero poder militar a Israel, sino más bien enviar un mensaje político relativo a que no dejará que el gobierno de Netanyahu adopte acciones que condicionen la seguridad de Irán sin que esto no implique un costo para Tel Aviv.

Esto explica que la respuesta de Irán haya sido -en la práctica- un "aviso de ataque" y no una acción militar de carácter ofensiva tradicional, cumpliéndose -bajo el criterio de Teherán- con la proporcionalidad que exige el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas a la hora de validar la legítima defensa.

"Este ataque ha sido justificado por Israel al considerar que desde esa sede diplomática se apoya a Hezbollah, grupo shií que tiene como objetivo la destrucción del Estado judío".

Pedro Díaz Polanco,, docente de Análisis Político Internacional, Universidad Austral de Chile

En un mundo cada vez más consciente de la importancia de avanzar en la protección del planeta mediante acciones como las restricciones al uso de materiales altamente contaminantes en diversas actividades productivas, es fundamental que las políticas públicas recojan ese compromiso en un contexto de impulso a una economía cada vez más circular y sostenible desde una amplia mirada ambiental, social y económica.

En su concepción, la Ley de Plásticos y Productos de un Solo Uso busca abordar la excesiva generación de basura en la industria de alimentación, limitando la entrega de productos desechables en los establecimientos donde se permite consumo en su interior. Sin embargo, la ley que pronto entra en vigencia en su última etapa no solo se limita a los plásticos, como dice su nombre, sino que excluye a todo material distinto a lo que se puede reutilizar.

Inexplicablemente, eso deja fuera al papel y la cartulina, materiales reciclables y compostables que hoy se alzan como importantes aliados aliados en la lucha por el cuidado del medio ambiente.

La impresión sustentable es un ámbito que puede ayudar a marcar una diferencia significativa no solo a la industria gastronómica, sino también a otras actividades que están intentando dejar atrás los plásticos. Privilegiar papel y cartón en el packaging es un camino que ya diversos productores están tomando, entendiendo que es una dirección correcta al poner a disposición de los consumidores envases hechos a partir de recursos renovables, totalmente reciclables y/o compostables.

Sin embargo, la incorporación a la ley de estos materiales en la misma categoría que el plástico es un error que podría tener graves consecuencias. En lugar de castigar a industrias comprometidas con la sostenibilidad, como la industria del papel, deberíamos estar buscando alternativas que promuevan el uso de materiales compostables.

Modificar la norma vigente para promover el uso de envases compostables sería un paso en la dirección correcta. Esto no solo impulsaría la transición hacia un modelo empresarial más sostenible, sino que también fomentaría la innovación en la industria, creando nuevas oportunidades económicas y reduciendo la dependencia del plástico.

Es hora de repensar la legislación para que refleje su espíritu original. Promover la impresión ecológica y el uso de materiales compostables no solo es bueno para el planeta, sino que también es una oportunidad para construir un futuro más próspero y sostenible para todos. Es momento de actuar en consonancia con nuestras palabras y trabajar juntos hacia un mundo más sostenible y saludable para las generaciones futuras.

María Eugenia Mingo Sande,

gerente general de la Asociación Gremial de Industriales Gráficos de Chile (Asimpres).

Y sigue la polémica por la elección de la mesa de la Cámara, y en particular por la actuación del diputado Rivas.

Un paréntesis y le formulo la siguiente pregunta:

¿Usted realmente cree que era posible, que el diputado Gaspar Rivas, con todas las situaciones que ha protagonizado durante su permanencia en el Congreso, insultos, frases, auto-declararse sheriff, y otras, habría tenido alguna vez, la gran oportunidad de estar "a tiro de cañón" para formar parte de una mesa de la Cámara?

Entonces, cuando de un rato para otro, al diputado Rivas, le hacen el ofrecimiento (según su propia declaración) de la vicepresidencia de la Cámara, a cambio de su apoyo, se debe haber visto enfrentado a la típica pregunta...

¿Lo tomo o lo dejo?

Y de acuerdo a la decisión que tomó y de cómo votó el diputado Rivas, su conclusión fue...

¡Si no es ahora!, ¿Cuándo?

Y lo tomó.

Luis Enrique Soler Milla